Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Learning microvascular anastomosis: Analysis of practice patterns.

Research article published in Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia (2021)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Randomized controlled trialKlinische StudienMokhtari et al. · Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia, 2021

Abstract

Performing a successful microsurgical vascular anastomosis (MVA) is challenging and requires lots of practice. However, the most efficient practice protocol is yet to be found. We aimed to compare and analyze two major practice patterns for fine motor tasks as applied to learning MVA: distributed and mass practice protocols. Ten neurosurgeons with comparable experience in microsurgery (but no experience in vascular anastomosis) were randomized to practice MVA either using a distributed (1 session/day) or a mass practice (6 sessions/day) protocol. A total of 24 sessions of practice and 2 recall test sessions were given. Anastomosis score, time to complete a single stitch and the total time to complete an anastomosis were recorded. Mass practice protocol caused a clear fatigue effect observed toward the end of each mass practice trial block. Statistical comparison using one-way analysis of variance showed significantly higher anastomosis scores and shorter times to place a single stitch as well as to complete the anastomosis in distributed practice group for the last 3 acquisition practice trials, and the 2 recall tests (p < 0.05). The relative advantage of the distributed practice protocol could be attributed to forgetting/spacing effect. Although mass practice protocol resulted in worse performance, it still showed a gradual improvement trend in performance from beginning to the end. Therefore, certain adjustments to a mass practice protocol (such as increasing the number of practice blocks) could potentially lead to an eventual performance level comparable to a distributed protocol. This point is a subject of further investigation.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexed MeSH termsAnastomosis, SurgicalClinical CompetenceHumansLearningMicrosurgeryNeurosurgeonsSimulation Training

Zusammenfassung

Learning microvascular anastomosis: Analysis of practice patterns.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese kleine randomisierte Studie verglich Protokolle verteilten (1 Sitzung/Tag) gegenüber massiertem (6 Sitzungen/Tag) Übens beim Erlernen der mikrochirurgischen Gefäßanastomose bei zehn Neurochirurgen und stellte fest, dass die Gruppe mit verteiltem Üben in den abschließenden Erwerbsdurchgängen und beiden Wiederholungstests signifikant höhere Anastomose-Bewertungen sowie schnellere Nah- und Fertigstellungszeiten erreichte (p<0,05). Sie ist für die Hirudotherapie relevant, weil die mikrovaskuläre/rekonstruktive Chirurgie das wichtigste moderne klinische Anwendungsfeld des medizinischen Blutegels ist: Blutegel werden zur Linderung venöser Stauung an Lappen, Replantaten und freien Gewebetransplantaten eingesetzt, deren Überleben von der Qualität genau dieser Anastomosen abhängt. Eine bessere chirurgische Ausbildung liegt somit vorgelagert zu den Rettungsszenarien, in denen die Hirudotherapie zum Einsatz kommt. Ehrlicher Vorbehalt: Dies ist eine vorläufige Studie zum Kompetenzerwerb mit nur zehn Teilnehmern und ohne Patientenergebnisse, und sie untersucht überhaupt keine Blutegel oder Hirudotherapie, sondern nur die Ausbildung in der Chirurgie, die sie unterstützt.

Zitation

Learning microvascular anastomosis: Analysis of practice patterns.

Mokhtari et al. · Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.