Cost effectiveness of desirudin compared with a low molecular weight heparin in the prevention of deep vein thrombosis after total hip replacement surgery
Research article published in PharmacoEconomics (2001)
Abstract
OBJECTIVES: This prospective pharmacoeconomic study analyses and discusses the cost effectiveness (expressed as cost per life-year gained) of desirudin in comparison with a low molecular weight heparin (LMWH), enoxaparin, as prophylaxis against deep vein thrombosis (DVT) in total hip replacement. METHODS: The cost effectiveness was analysed on the basis of results from a clinical trial that compared the recombinant hirudin, desirudin, with the LMWH, enoxaparin. The trial results regarding the incidence of DVT are included together with epidemiological data in a decision tree, simulating long term cost effectiveness of patients undergoing elective hip replacement. The model includes Markov processes simulating patients up to the age of 85 years, including the costs of DVT-related long term complications. RESULTS: The average total thrombosis-related cost per patient under prophylactic therapy with enoxaparin is 7,022 Swedish kronor (SEK) compared with SEK7,497 when using desirudin (1998 values). The total costs with desirudin are 7% higher. Prophylaxis with desirudin in those patients undergoing elective hip replacement surgery adds, on average, 7 days of life per patient when compared with treatment using enoxaparin. This is equivalent to 1.91 additional years of life per 100 patients treated. The incremental cost-effectiveness ratio of prophylaxis with desirudin in patients undergoing elective hip replacement surgery is SEK24,864 per life-year gained in comparison with enoxaparin. CONCLUSION: The present study demonstrates that prophylactic therapy with desirudin is a cost-effective approach for the prevention of DVT in patients undergoing total hip replacement.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Cost effectiveness of desirudin compared with a low molecular weight heparin in the prevention of deep vein thrombosis after total hip replacement surgery.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Diese pharmakoökonomische Studie bewertet die Kostenwirksamkeit von Desirudin, das in der Zusammenfassung als rekombinantes Hirudin identifiziert wird, im Vergleich mit dem niedermolekularen Heparin Enoxaparin zur Prävention tiefer Venenthrombosen nach totalem Hüftgelenkersatz. Unter Verwendung eines Entscheidungsbaummodells mit Markov-Prozessen, das Patienten bis zum Alter von 85 Jahren simuliert, ergab die Analyse, dass die Gesamtkosten mit Desirudin zwar um 7 % höher waren, jedoch im Durchschnitt 7 Lebenstage pro Patient hinzugewonnen wurden, was ein inkrementelles Kosten-Nutzen-Verhältnis von 24.864 SEK pro gewonnenem Lebensjahr ergab. Die Zusammenfassung erwähnt weder Blutegel, Blutegelspeichel noch ein Blutegelsekretom, sodass über den pharmazeutischen Begriff ‚rekombinantes Hirudin' hinaus keine Verbindung zur Hirudotherapie hergestellt wird. Die Relevanz der Studie beschränkt sich auf die Ökonomie eines bestimmten Medikaments in der chirurgischen Thromboseprophylaxe.
Zitation
Cost effectiveness of desirudin compared with a low molecular weight heparin in the prevention of deep vein thrombosis after total hip replacement surgery
Levin LA et al. · PharmacoEconomics, 2001
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026