Postoperative Interventionen bei digitaler Replantation im Kindesalter: eine Fallübersicht aus einem tertiären Überweisungszentrum

PURPOSE: Although a few case series have been published describing the excellent outcomes of replantation and revascularization operations in children, there has been limited study of the hospital course that these patients experience and the number of potentially harmful interventions and treatments that occur. The purpose of this study was to detail the results of various postoperative interventions, including anticoagulation, transfusion, leeching, sedation, and additional anesthetic exposures. METHODS: Twenty-nine patients aged less than 18 years had 34 digital revascularizations or replantations performed between January 2000 and May 2020. The details of each patient's presentation, surgery, and postoperative care were analyzed. RESULTS: Nine of 29 children underwent repeat anesthetics, including 6 revision amputations. No demographic, surgical, or postoperative variables consistently preceded revision amputation or additional anesthetic procedures. Only 5 patients had >1 hemoglobin (Hb) measurement. Two patients received blood transfusions; the average drop in Hb was 3.5 g/dL from before surgery to the lowest after surgery. Four patients underwent leech therapy. Only patients receiving leech therapy required postoperative transfusions. Anticoagulation regimens were prescribed on the basis of demographic and surgical factors, although no medication or regimen seemed to affect outcomes. CONCLUSIONS: Although the experience of digital replantation is essentially the same in pediatric patients as adults, there may be different ramifications for children. Specifically, postoperative management of pediatric digital replantation or revascularization can involve multiple interventions that carry their risks. Parents should be counseled about the risks of anticoagulants, transfusions, and repeat anesthetics, and clinicians should monitor Hb closely when using leech therapy. TYPE OF STUDY/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic IV.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

Analysiert wurden 29 Patienten unter 18 Jahren mit 34 digitalen Revaskularisationen oder Replantationen zwischen Januar 2000 und Mai 2020. Neun Kinder erhielten erneute Anästhesien, darunter 6 Revisionsamputationen; nur 5 Patienten hatten mehr als eine Hb-Messung. Zwei Patienten erhielten Transfusionen; der mittlere Hb-Abfall betrug 3,5 g/dL. Vier Patienten erhielten Blutegeltherapie; nur Patienten dieser Gruppe benötigten postoperative Transfusionen. Die Autoren folgern, dass Eltern über Risiken von Antikoagulanzien, Transfusionen und Reanästhesien aufgeklärt und das Hb unter Blutegeltherapie engmaschig überwacht werden sollten.

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Sicherheit & Infektionskontrolle“.

• Verbesserung der Patientenversorgung durch Hirudotherapie und das Management von Blutegeln von ihrem Empfang bis zu ihrer Entsorgung in Frankreich — Vaesken C et al. (2023)
• Hirudotherapie (medizinische Blutegel) zur Behandlung einer oberen Atemwegsobstruktion bei einem Hund — Trenholme H, Masseau I, Reinero C (2021)
• Analyse antibiotikaresistenter Infektionen im Zusammenhang mit Hirudotherapie — Brauer P et al. (2024)
• Kounis-Syndrom infolge Hirudotherapie (Blutegeltherapie) in der Notaufnahme; ein Fallbericht — Çakmak T et al. (2018)
• Komplikationen der Blutegeltherapie — Pourrahimi M, Abdi M, Ghods R (2020)
• Medizinische Blutegeltherapie und Aeromonas-spp.-Infektion — Verriere B et al. (2016)
• Überdenken der antimikrobiellen Prophylaxe bei Patienten unter Therapie mit medizinischen Blutegeln — McCracken J, Koehler S, Sharma R (2022)
• Prophylaktische Anwendung von Levofloxacin während der Therapie mit medizinischen Blutegeln — Bauters T et al. (2014)
• Obere gastrointestinale Blutung nach Blutegelanwendung: Ein Fallbericht — Dolek U et al. (2023)
• Eine klinische Studie zur Bewertung der Blutegelapplikation bei der Behandlung von Vicarcikā (Ekzem) — Shankar K et al. (2014)

Alle von der ASH analysierten Studien →