Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Prophylaktische Anwendung von Levofloxacin während der Therapie mit medizinischen Blutegeln

Prophylactic use of levofloxacin during medicinal leech therapy

Retrospektive Analyse in der Zeitschrift International journal of clinical pharmacy (2014)

Zuletzt aktualisiert: 1. November 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtSicherheit & InfektionskontrolleKlinische LiteraturBauters T et al. · International journal of clinical pharmacy, 2014

Abstract

BACKGROUND: Medicinal leech therapy is effective in establishing venous outflow in congested flaps and replants. However, its use is also associated with infections, especially from Aeromonas species. To prevent this nosocomial infection, levofloxacin has been established as prophylaxis during leech therapy in our hospital. OBJECTIVES: To study the implementation rate of a guideline, to study the effect of levofloxacin on possible Aeromonas infections, and to evaluate the financial impact of this preventive measure. SETTING: A retrospective analysis on all patients treated with Hirudo medicinalis between July 2007 and March 2011 was performed at the Ghent University Hospital, Belgium. METHOD: A list of patients treated with leeches was retrieved from the pharmacy database. Patient characteristics, date of start and stop of leech therapy were collected. Data on routine diagnostic cultures during leech therapy, date and type of clinical sample, while cultivated micro-organism with antibiotic susceptibility were obtained from the laboratory database. MAIN OUTCOME MEASURE: percentage implementation rate of a guideline, presence of Aeromonas infections, financial impact of levofloxacin prophylaxis. RESULTS: Fifty-one patients were treated with leeches. Forty-six (90.2 %) patients were treated according the guideline. Fourteen out of 51 patients (27.5 %) were suspected for postoperative wound infections. From them, 60 clinical samples were sent for microbiological analysis. These included exudates (26.7 %), peroperative samples (5.0 %), puncture fluid (1.7 %), blood cultures (3.3 %) or smears from burns (63.3 %). No Aeromonas species were cultivated. Comparison between period before and after implementation of levofloxacin prophylaxis revealed that levofloxacin prevents colonization or infection with Aeromonas species in relation to leech therapy. The direct cost for levofloxacin prophylaxis in the current study was 2,570 euro. Based on data obtained in a previous study, we presume that a minimum cost-saving of 20,500 euro was realised during the current study period by implementation of antimicrobial prophylaxis. CONCLUSIONS: This study demonstrates successful implementation of a guideline for levofloxacin prophylaxis during leech therapy. Following its introduction, no Aeromonas species related to the use of leeches were isolated as compared to 8.5 % in the baseline period.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAdolescentAdultAeromonasAnti-Bacterial AgentsAntibiotic ProphylaxisChildCost-Benefit AnalysisFemaleGram-Negative Bacterial InfectionsGuideline AdherenceHumansLeechingLevofloxacinMaleMiddle AgedRetrospective StudiesYoung Adult

Zusammenfassung

Retrospektiv wurden 51 Patienten eines belgischen Universitätsklinikums analysiert, die zwischen Juli 2007 und März 2011 mit Hirudo medicinalis behandelt worden waren; 46 (90,2 %) erhielten die Levofloxacin-Prophylaxe leitliniengerecht. Bei 14 (27,5 %) wurde eine postoperative Wundinfektion vermutet, doch ließen sich aus 60 Proben keine Aeromonas-Spezies anzüchten. Die direkten Prophylaxekosten betrugen 2 570 Euro; die Autoren vermuten eine Mindesteinsparung von 20 500 Euro. Nach Einführung der Prophylaxe wurden keine mit Blutegeln assoziierten Aeromonas-Isolate nachgewiesen, gegenüber 8,5 % im Basiszeitraum.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie berichtete über eine retrospektive Analyse von 51 Patienten, die mit medizinischen Blutegeln (Hirudo medicinalis) am Universitätsklinikum Gent in Belgien behandelt wurden, wobei die Implementierungsrate, die mikrobiologischen Ergebnisse und die finanziellen Auswirkungen einer Levofloxacin-Prophylaxe gegen Aeromonas-Infektionen bewertet wurden. Dies ist von direkter Relevanz für die klinische Hirudotherapiepraxis, da eine Aeromonas-Kolonisation eine anerkannte Komplikation der Blutegeltherapie ist und die Ergebnisse Institutionsdaten liefern, die die Antibiotikaprophylaxe als Risikominimierungsstrategie während der Anwendung von Blutegeln unterstützen. Es handelte sich jedoch um eine monozentrische retrospektive Analyse mit einer moderaten Fallzahl, und die Schätzung der Kosteneinsparungen wurde aus einer früheren Studie extrapoliert, anstatt direkt gemessen zu werden. Die Ergebnisse spiegeln lokale Erfahrungen mit einer spezifischen Prophylaxe-Leitlinie wider, und die Generalisierbarkeit auf andere Institutionen, Patientenpopulationen oder Antibiotika-Regime ist ungewiss.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Bauters T, Buyle F, Blot S, Robays H, Vogelaers D, Van Landuyt K, et al. Prophylactic use of levofloxacin during medicinal leech therapy. Int J Clin Pharm. 2014;36(5):995-999. doi:10.1007/s11096-014-9986-x. PMID: 25097067

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 18. März 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 1. November 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.