Prophylaktische Anwendung von Levofloxacin während der Therapie mit medizinischen Blutegeln
Prophylactic use of levofloxacin during medicinal leech therapy
Retrospektive Analyse in der Zeitschrift International journal of clinical pharmacy (2014)
Hirudopedia
Evidenzgrad: NIEDRIG- Studiendesign
- Fallserie
- Stichprobengröße
- —
- Population
- Patients receiving medicinal leech therapy for venous congestion in microsurgical reconstruction; institutional levofloxacin prophylaxis cohort
- Intervention
- Prophylactic levofloxacin during medicinal leech therapy course
- Vergleichsgruppe
- Historical comparator (case series) — no concurrent control
- Primärer Endpunkt
- Aeromonas infection rate during leech therapy
- Ergebnis
- Levofloxacin prophylaxis reduced Aeromonas infection rate compared to non-prophylaxed historical controls; supports protocol incorporation
- Anmerkungen
- Single-institution observational data — no randomized comparison. Cited from PubMed.
Abstract: Levofloxacin prophylaxis during medicinal leech therapy markedly reduces Aeromonas infection rates compared to historical institutional baselines, supporting routine prophylactic use during leech application.
Abstract
BACKGROUND: Medicinal leech therapy is effective in establishing venous outflow in congested flaps and replants. However, its use is also associated with infections, especially from Aeromonas species. To prevent this nosocomial infection, levofloxacin has been established as prophylaxis during leech therapy in our hospital. OBJECTIVES: To study the implementation rate of a guideline, to study the effect of levofloxacin on possible Aeromonas infections, and to evaluate the financial impact of this preventive measure. SETTING: A retrospective analysis on all patients treated with Hirudo medicinalis between July 2007 and March 2011 was performed at the Ghent University Hospital, Belgium. METHOD: A list of patients treated with leeches was retrieved from the pharmacy database. Patient characteristics, date of start and stop of leech therapy were collected. Data on routine diagnostic cultures during leech therapy, date and type of clinical sample, while cultivated micro-organism with antibiotic susceptibility were obtained from the laboratory database. MAIN OUTCOME MEASURE: percentage implementation rate of a guideline, presence of Aeromonas infections, financial impact of levofloxacin prophylaxis. RESULTS: Fifty-one patients were treated with leeches. Forty-six (90.2 %) patients were treated according the guideline. Fourteen out of 51 patients (27.5 %) were suspected for postoperative wound infections. From them, 60 clinical samples were sent for microbiological analysis. These included exudates (26.7 %), peroperative samples (5.0 %), puncture fluid (1.7 %), blood cultures (3.3 %) or smears from burns (63.3 %). No Aeromonas species were cultivated. Comparison between period before and after implementation of levofloxacin prophylaxis revealed that levofloxacin prevents colonization or infection with Aeromonas species in relation to leech therapy. The direct cost for levofloxacin prophylaxis in the current study was 2,570 euro. Based on data obtained in a previous study, we presume that a minimum cost-saving of 20,500 euro was realised during the current study period by implementation of antimicrobial prophylaxis. CONCLUSIONS: This study demonstrates successful implementation of a guideline for levofloxacin prophylaxis during leech therapy. Following its introduction, no Aeromonas species related to the use of leeches were isolated as compared to 8.5 % in the baseline period.
Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.
Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.
Zusammenfassung
Retrospektiv wurden 51 Patienten eines belgischen Universitätsklinikums analysiert, die zwischen Juli 2007 und März 2011 mit Hirudo medicinalis behandelt worden waren; 46 (90,2 %) erhielten die Levofloxacin-Prophylaxe leitliniengerecht. Bei 14 (27,5 %) wurde eine postoperative Wundinfektion vermutet, doch ließen sich aus 60 Proben keine Aeromonas-Spezies anzüchten. Die direkten Prophylaxekosten betrugen 2 570 Euro; die Autoren vermuten eine Mindesteinsparung von 20 500 Euro. Nach Einführung der Prophylaxe wurden keine mit Blutegeln assoziierten Aeromonas-Isolate nachgewiesen, gegenüber 8,5 % im Basiszeitraum.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Diese Studie berichtete über eine retrospektive Analyse von 51 Patienten, die mit medizinischen Blutegeln (Hirudo medicinalis) am Universitätsklinikum Gent in Belgien behandelt wurden, wobei die Implementierungsrate, die mikrobiologischen Ergebnisse und die finanziellen Auswirkungen einer Levofloxacin-Prophylaxe gegen Aeromonas-Infektionen bewertet wurden. Dies ist von direkter Relevanz für die klinische Hirudotherapiepraxis, da eine Aeromonas-Kolonisation eine anerkannte Komplikation der Blutegeltherapie ist und die Ergebnisse Institutionsdaten liefern, die die Antibiotikaprophylaxe als Risikominimierungsstrategie während der Anwendung von Blutegeln unterstützen. Es handelte sich jedoch um eine monozentrische retrospektive Analyse mit einer moderaten Fallzahl, und die Schätzung der Kosteneinsparungen wurde aus einer früheren Studie extrapoliert, anstatt direkt gemessen zu werden. Die Ergebnisse spiegeln lokale Erfahrungen mit einer spezifischen Prophylaxe-Leitlinie wider, und die Generalisierbarkeit auf andere Institutionen, Patientenpopulationen oder Antibiotika-Regime ist ungewiss.
Zitation
Literaturangabe (Vancouver-Stil)
Bauters T, Buyle F, Blot S, Robays H, Vogelaers D, Van Landuyt K, et al. Prophylactic use of levofloxacin during medicinal leech therapy. Int J Clin Pharm. 2014;36(5):995-999. doi:10.1007/s11096-014-9986-x. PMID: 25097067
Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Verwandte Forschungsarbeiten
Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Sicherheit & Infektionskontrolle“.
- Verbesserung der Patientenversorgung durch Hirudotherapie und das Management von Blutegeln von ihrem Empfang bis zu ihrer Entsorgung in Frankreich — Vaesken C et al. (2023)
- Hirudotherapie (medizinische Blutegel) zur Behandlung einer oberen Atemwegsobstruktion bei einem Hund — Trenholme H, Masseau I, Reinero C (2021)
- Analyse antibiotikaresistenter Infektionen im Zusammenhang mit Hirudotherapie — Brauer P et al. (2024)
- Kounis-Syndrom infolge Hirudotherapie (Blutegeltherapie) in der Notaufnahme; ein Fallbericht — Çakmak T et al. (2018)
- Komplikationen der Blutegeltherapie — Pourrahimi M, Abdi M, Ghods R (2020)
- Medizinische Blutegeltherapie und Aeromonas-spp.-Infektion — Verriere B et al. (2016)
- Überdenken der antimikrobiellen Prophylaxe bei Patienten unter Therapie mit medizinischen Blutegeln — McCracken J, Koehler S, Sharma R (2022)
- Obere gastrointestinale Blutung nach Blutegelanwendung: Ein Fallbericht — Dolek U et al. (2023)
- Eine klinische Studie zur Bewertung der Blutegelapplikation bei der Behandlung von Vicarcikā (Ekzem) — Shankar K et al. (2014)
- Mit Icaridin beladene Nitrocellulose als neues Repellens gegen aquatische Blutegel mit wasserfesten und lang anhaltenden Eigenschaften — Zeng W et al. (2022)
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 18. März 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 1. November 2026