Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Comparative trial of local pharmacotherapy with L-arginine, r-hirudin, and molsidomine to reduce restenosis after balloon angioplasty of stenotic rabbit iliac arteries

Research article published in Radiology (2001)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Observational studyKlinische StudienArzneimittelentwicklungKalinowski M · Radiology, 2001

Abstract

PURPOSE: To determine if local application of L-arginine, r-hirudin, or molsidomine significantly reduces restenosis after balloon angioplasty in stenotic rabbit iliac arteries. MATERIALS AND METHODS: Thirty-one male cholesterol-fed New Zealand white rabbits underwent balloon dilation of both common iliac arteries to induce arterial stenosis. Four weeks later, one stenotic iliac artery was simultaneously dilated and received local application of L-arginine (210 mg/mL, n = 7), r-hirudin (0.5 mg/mL, n = 8), or molsidomine (0.2 mg/mL, n = 8) with a channeled balloon catheter. On the contralateral side, 0.9% saline was injected as a control. In eight sham animals, saline was applied to one iliac artery and balloon dilation to only the contralateral artery. Six weeks after local treatment, vessels were harvested, and computerized morphometric and immunohistologic analyses were performed. RESULTS: Application of drugs resulted in a significant reduction of neointimal area as follows: 53% with L-arginine (1.01 mm(2) vs. 2.17 mm(2), P <.05), 43% with molsidomine (1.04 mm(2) vs. 1.89 mm(2), P <.05), and 20% with r-hirudin (1.79 mm(2) vs. 2.24 mm(2), P <.05). Infusion of saline led to a significant increase (50%, 1.21 mm(2) vs. 1.93 mm(2), P <.05) in neointimal area compared with balloon dilation alone. Immunohistologic findings showed a significant reduction of macrophages (5.0% vs. 10.2%, P <.05) and proliferating cells (6.2% vs. 10.6%, P <.05) in the neointima after local application of L-arginine. CONCLUSION: Reduction of neointimal area was significant for L-arginine and molsidomine but not for r-hirudin. Saline infusion caused significant arterial trauma, resulting in additional neointimal proliferation.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal Article
Indexed MeSH termsAdministration, TopicalAngioplasty, BalloonAnimalsAntithrombinsArginineConstriction, PathologicHirudin TherapyHirudinsIliac ArteryMaleMolsidomineNitric Oxide Donors

Zusammenfassung

To determine if local application of L-arginine, r-hirudin, or molsidomine significantly reduces restenosis after balloon angioplasty in stenotic rabbit iliac arteries.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie untersuchte, ob die lokale Applikation von L-Arginin, r-Hirudin oder Molsidomin über einen kanalisierten Ballonkatheter die Restenose nach Ballonangioplastie in stenotischen Iliakalarterien von Cholesterin-gefütterten Neuseeländer Weißkaninchen reduzieren kann. Der Abstract berichtet, dass die Reduktion der Neointima-Fläche für L-Arginin (53 %) und Molsidomin (43 %) signifikant war, stellt jedoch explizit in seiner Schlussfolgerung fest, dass die Reduktion für r-Hirudin NICHT signifikant war. Der Abstract bezieht sich ausschließlich auf 'r-Hirudin', ohne Blutegel, deren Herkunft oder Hirudotherapie zu erwähnen. Es handelt sich um ein Tiermodell unter Verwendung eines rekombinanten Agens, das lokal auf Arterien appliziert wurde; das Ergebnis für r-Hirudin war negativ, und es wird keine Verbindung zu lebender Blutegeltherapie oder dem Fachgebiet der ASH hergestellt.

Zitation

Comparative trial of local pharmacotherapy with L-arginine, r-hirudin, and molsidomine to reduce restenosis after balloon angioplasty of stenotic rabbit iliac arteries

Kalinowski M · Radiology, 2001

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.