Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Hirudin versus Citrat als Antikoagulans für die ROTEM-Platelet-Vollblut-Impedanzaggregometrie bei thrombozytopenischen Patienten

Hirudin versus citrate as an anticoagulant for ROTEM platelet whole blood impedance aggregometry in thrombocytopenic patients

Querschnittsstudie in der Zeitschrift Platelets (2023)

Zuletzt aktualisiert: 1. November 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturSicherheit & InfektionskontrolleWickramasinghe W et al. · Platelets, 2023

Abstract

Citrate is widely used as an anticoagulant for platelet function tests (PFTs). Due to an intrinsic inhibitory effect of citrate on platelet function, hirudin is used as an alternative. However, studies comparing the effect of these anticoagulants on rotational thromboelastometry (ROTEM) platelet whole blood impedance aggregometry in thrombocytopenic patients are scant. Cross-sectional study was done in 105 patients who entered the critical phase of Dengue hemorrhagic fever with plasma leakage and severe thrombocytopenia (<100 × 109/L). Samples were collected on two consecutive days and considered as a combined data set for analysis, out of which 200 have been included in the data analysis. Platelet count was used from routine full blood count. ROTEM platelet used TRAPTEM assay, which was performed with 3.2% sodium citrate and 525 ATU/ml hirudin anticoagulated blood. Means of all the TRAPTEM parameters were significantly higher in hirudin, compared to citrate samples (p < .05). Significantly higher overall platelet aggregation was observed in hirudinized samples with a significant mean difference (p < .05) compared to citrate in each quartile of platelet count. Higher platelet aggregation was observed with hirudin compared to citrate in ROTEM platelet whole blood impedance aggregometry in thrombocytopenic patients elaborating the importance of using hirudin anticoagulation in PFTs, particularly in patients with severe thrombocytopenia. Citrate is the most commonly used anticoagulant for coagulation studies including rotational thromboelastometry (ROTEM).Hirudin is an alternative option to be used as an anticoagulant for PFTs because of the inhibitory effect of citrate on platelet function.One study (Nissen et al. (2020)) reported higher precision and platelet aggregation with hirudinized blood of healthy individuals, over citrate using ROTEM platelet.However, none of the studies were performed in patients in actual clinical context.We evaluated the potential benefit of using hirudin anticoagulated blood over citrate in thrombocytopenic patients due to Dengue hemorrhagic fever using ROTEM platelet.We observed higher platelet aggregation with hirudin compared to citrate suggesting the importance of using hirudin anticoagulation in PFTs, particularly in patients with severe thrombocytopenia.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeHumansAnticoagulantsCitric AcidHirudinsElectric ImpedanceThrombelastographyCross-Sectional StudiesBlood PlateletsCitratesPlatelet AggregationThrombocytopenia

Zusammenfassung

In einer Querschnittsstudie wurden 105 Patienten in der kritischen Phase des Dengue-hämorrhagischen Fiebers mit Plasmaaustritt und schwerer Thrombozytopenie (<100 × 10⁹/l) an zwei aufeinanderfolgenden Tagen untersucht; 200 Proben gingen in die Analyse ein. Im TRAPTEM-Assay des ROTEM platelet (3,2 % Natriumcitrat gegenüber 525 ATU/ml Hirudin) lagen die Mittelwerte aller Parameter unter Hirudin signifikant höher (p < 0,05), ebenso die Thrombozytenaggregation in jedem Quartil der Thrombozytenzahl. Die Autoren unterstreichen die Bedeutung der Hirudin-Antikoagulation für Plättchenfunktionstests, besonders bei schwerer Thrombozytopenie.

Kontext

Diese Querschnittsstudie verglich Hirudin versus Citrat als Antikoagulanzien für die ROTEM-Plättchen-Ganzblut-Impedanzaggregometrie bei 105 thrombozytopenischen Patienten mit Dengue-hämorrhagischem Fieber. Alle TRAPTEM-Parameter und die gesamtw Plateletaggregation waren in den mit Hirudin antikoagulierten Proben im Vergleich zu Citrat in jedem Thrombozytenzahl-Quartil signifikant höher (p < .05), was auf einen Vorteil von Hirudin bei der Thrombozytenfunktionstestung, insbesondere bei schwerer Thrombozytopenie, hindeutet. Das Abstract behandelt Hirudin als laboratoriumsmedizinisches Antikoagulans-Reagenz; es sind keine Egel, Egeltherapie, kein Speichel und kein Speichelsekretom involviert, und der Zweck der Studie ist die Methodik diagnostischer Tests und nicht eine therapeutische Anwendung.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Wickramasinghe W, Alvitigala BY, Perera T, Karunanayake P, Jayasinghe S, Rajapakse S, et al. Hirudin versus citrate as an anticoagulant for ROTEM platelet whole blood impedance aggregometry in thrombocytopenic patients. Platelets. 2023;34(1):2229909. doi:10.1080/09537104.2023.2229909. PMID: 37370234

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 18. März 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 1. November 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.