Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Hemostasis in neonatal ECMO

Research article published in Frontiers in pediatrics (2022)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienCortesi et al. · Frontiers in pediatrics, 2022

Abstract

Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is a life-saving support for cardio-respiratory function. Over the last 50 years, the extracorporeal field has faced huge technological progress. However, despite the improvements in technique and materials, coagulation problems are still the main contributor to morbidity and mortality of ECMO patients. Indeed, the incidence and survival rates of the main hemorrhagic and thrombotic complications in neonatal respiratory ECMO are relevant. The main culprit is related to the intrinsic nature of ECMO: the contact phase activation. The exposure of the human blood to the non-endothelial surface triggers a systemic inflammatory response syndrome, which chronically activates the thrombin generation and ultimately leads to coagulative derangements. Pre-existing illness-related hemostatic dysfunction and the peculiarity of the neonatal clotting balance further complicate the picture. Systemic anticoagulation is the management's mainstay, aiming to prevent thrombosis within the circuit and bleeding complications in the patient. Although other agents (i.e., direct thrombin inhibitors) have been recently introduced, unfractionated heparin (UFH) is the standard of care worldwide. Currently, there are multiple tests exploring ECMO-induced coagulopathy. A combination of the parameters mentioned above and the evaluation of the patient's underlying clinical context should be used to provide a goal-directed antithrombotic strategy. However, the ideal algorithm for monitoring anticoagulation is currently unknown, resulting in a large inter-institutional diagnostic variability. In this review, we face the features of the available monitoring tests and approaches, mainly focusing on the role of point-of-care (POC) viscoelastic assays in neonatal ECMO. Current gaps in knowledge and areas that warrant further study will also be addressed.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit beschreibt, wie die Kontaktaktivierung des Blutes durch die nicht-endotheliale ECMO-Oberfläche einen systemischen entzündlichen und prokoagulatorischen Zustand antreibt, wodurch Gerinnungsprobleme zu einer führenden Ursache von Morbidität und Mortalität beim neonatalen ECMO werden, und merkt an, dass unfraktioniertes heparin weltweit der Standard bleibt, während direkte Thrombininhibitoren erst in jüngerer Zeit eingeführt wurden und noch kein ideales Monitoring-Verfahren existiert. Ihre Relevanz für die Hirudotherapie liegt in der Geschichte der Arzneimittelentdeckung: Das Sekretom des medizinischen Blutegels ist die natürliche Quelle von hirudin, dem Prototyp des direkten Thrombininhibitors, dessen synthetische Abkömmlinge jene Klasse bilden, die die Autoren als neuere Alternativen zu heparin in dieser schwer zu antikoagulierenden Situation anführen. Als narrative Übersichtsarbeit mit Fokus auf das Monitoring beim neonatalen ECMO fasst sie die Arbeiten anderer und die aktuelle Unsicherheit zusammen, statt neue vergleichende Daten vorzulegen, und sie bewertet weder die Blutegeltherapie noch ein spezifisches aus Blutegeln gewonnenes Mittel in dieser Population.

Zitation

Hemostasis in neonatal ECMO.

Cortesi et al. · Frontiers in pediatrics, 2022

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.