Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Head and Neck Free-Flap Reconstruction in Patients With Pre-Existing Coagulopathies: A Case Series

Research article published in Ear, nose, & throat journal (2025)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienLongfellow et al. · Ear, nose, & throat journal, 2025

Abstract

Patients with inherited coagulopathies-including thrombophilias-undergoing microvascular reconstruction face elevated thrombotic risk, yet optimal perioperative strategies remain undefined. This retrospective case series evaluates perioperative outcomes in patients with confirmed inherited coagulopathies who underwent head and neck free flap reconstruction at a single tertiary academic center between April 2014 and October 2024. Fifteen patients met the inclusion criteria (53.3% female; median age 59 years). The most common coagulopathies were sickle cell trait (40.0%) and Factor V Leiden (26.7%). All patients received preoperative anticoagulation: 60.0% received subcutaneous (SC) unfractionated heparin (UFH), 33.3% enoxaparin, and 6.7% fondaparinux. Intraoperative anticoagulation was used in 20.0% of cases, primarily enoxaparin. Postoperative anticoagulation included SC UFH or low-molecular-weight heparin in 86.7% of patients, with 33.3% also receiving aspirin and 20.0% transitioning to direct oral anticoagulants. Two patients (13.3%) experienced flap loss due to thrombosis; neither received intraoperative anticoagulation. No major bleeding events occurred. Transfusions were required in 40.0% postoperatively and 20.0% intraoperatively. These findings underscore the need for targeted screening, multidisciplinary coordination, and individualized anticoagulation regimens to mitigate thrombotic complications in this high-risk population. Further prospective studies are warranted to develop standardized perioperative protocols and optimize microsurgical outcomes in patients with inherited coagulopathies, including hypercoagulable states.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese monozentrische retrospektive Fallserie von 15 Patienten mit Kopf-Hals-Rekonstruktion mittels freiem Lappen und bestätigten erblichen Koagulopathien (am häufigsten Sichelzell-Trait und Factor V Leiden) stellte fest, dass alle eine präoperative Antikoagulation erhielten, dass 2 von 15 (13,3%) einen Lappenverlust durch Thrombose erlitten (keiner von ihnen hatte eine intraoperative Antikoagulation erhalten) und dass keine schweren Blutungen auftraten, was die Autoren dazu veranlasste, eine individualisierte Antikoagulation und multidisziplinäre Koordination zu fordern. Dies ist unmittelbar relevant für die klinische Welt, in der medizinische Blutegel eingesetzt werden, da das Überleben eines freien Lappens vom venösen Abfluss abhängt und Thrombose die vorherrschende Form des Lappenversagens ist – dasselbe Problem, zu dessen Linderung die Blutegeltherapie als Rettungsmaßnahme bei venöser Stauung eingesetzt wird. Als kleine retrospektive Serie von 15 Patienten ohne Blutegeltherapie-Arm dokumentiert sie eher das thrombotische Hochrisiko-Setting, als dass sie die Hirudotherapie prüft, und ihre Ergebnisse zur Antikoagulationsstrategie sind lediglich hypothesengenerierend.

Zitation

Head and Neck Free-Flap Reconstruction in Patients With Pre-Existing Coagulopathies: A Case Series.

Longfellow et al. · Ear, nose, & throat journal, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.