Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bivalirudin als alternatives Antikoagulans für die Herz-Lungen-Maschine bei Erwachsenen in der Herzchirurgie – ein Wandel der Praxis

Bivalirudin as an Alternative Anticoagulant for Cardiopulmonary Bypass During Adult Cardiac Surgery-A Change in Practice

Fallbericht in der Zeitschrift J Extra Corpor Technol (2017)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: FallberichtArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturGatt P et al. · J Extra Corpor Technol, 2017

Abstract

The referral of patients for open heart surgery, presenting with a history of heparin hypersensitivity instigated a multidisciplinary effort to find an alternative anticoagulant to heparin. The various options mentioned in the literature call for changes in the routine practice of open heart surgery on cardiopulmonary bypass. These changes involve mostly the perfusion setup and conduct on bypass and to a lesser extent the anesthetic and surgical practice. Nevertheless, the different professions involved in the cardiac surgical firm discussed the proposed changes in a multidisciplinary effort. A new protocol was drafted, endorsed, and executed. The authors highlight these changes and their successful use in the subsequent case study.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypCase ReportsJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAgedAlgorithmsAnticoagulantsCardiopulmonary BypassCombined Modality TherapyCoronary Artery DiseaseDrug Administration ScheduleHirudinsHumansMalePeptide FragmentsRecombinant ProteinsThromboembolismTreatment Outcome

Zusammenfassung

Nach Überweisung von Patienten mit bekannter Heparinüberempfindlichkeit zur offenen Herzchirurgie suchte ein multidisziplinäres Team nach einem alternativen Antikoagulans (Bivalirudin) für die Herz-Lungen-Maschine. Die nötigen Änderungen betrafen vor allem Perfusionssystem und Vorgehen am Bypass, weniger die anästhesiologische und chirurgische Praxis. Nach Diskussion der Änderungen durch die beteiligten Berufsgruppen wurde ein neues Protokoll ausgearbeitet, gebilligt und umgesetzt; die Autoren heben die Änderungen und deren erfolgreiche Anwendung im nachfolgenden Fallbericht hervor.

Kontext

Dieser Fallbericht beschreibt eine multidisziplinäre Anstrengung zur Entwicklung und Umsetzung eines klinischen Protokolls für die Verwendung eines alternativen Antikoagulans anstelle von Heparin bei Patienten mit Heparinüberempfindlichkeit, die einen kardiopulmonalen Bypass für eine offene Herzoperation benötigten. Die Autoren erläutern Modifikationen des Perfusionsaufbaus und der Bypass-Durchführung und berichten über die erfolgreiche Anwendung des Protokolls in einem nachfolgenden Fall. Das Abstract benennt das spezifisch verwendete Antikoagulans nicht und erwähnt weder Blutegel, Hirudotherapie, Hirudin noch Komponenten des Blutegel-Sekretoms. EINSCHRÄNKUNG: Es handelt sich um einen einzelnen Fallbericht ohne Kontrollgruppe; das alternative Antikoagulans wird im Abstract nicht identifiziert.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Gatt P, Galea SA, Busuttil W, Grima C, Muscat J, Farrugia Y. Bivalirudin as an Alternative Anticoagulant for Cardiopulmonary Bypass During Adult Cardiac Surgery-A Change in Practice. J Extra Corpor Technol. 2017;49(1):49-53. doi:10.1051/ject/201749049. PMID: 28298666

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.