Is the ORBIT Bleeding Risk Score Superior to the HAS-BLED Score in Anticoagulated Atrial Fibrillation Patients?.
Research article published in Circulation journal : official journal of the Japanese Circulation Society (2016)
Abstract
BACKGROUND: Several bleeding risk scores have been validated in patients with atrial fibrillation (AF). The ORBIT score has been recently proposed as a simple score with the best ability to predict major bleeding. The present study aimed to test the hypothesis that the ORBIT score was superior to the HAS-BLED score for predicting major bleeding and death in "real world" anticoagulated AF patients. METHODS AND RESULTS: We analyzed the predictive performance for bleeding and death of 406 AF patients who underwent 571 electrical cardioversion procedures and 1,276 patients with permanent/persistent AF from the FANTASIIA registry. In the cardioversion population, 21 patients had major bleeding events and 26 patients died. The predictive performance for major bleeding of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different (c-statistics 0.77 (95% CI 0.66-0.88) and 0.82 (95% CI 0.77-0.93), respectively; P=0.080). For the FANTASIIA population, 46 patients had major bleeding events and 50 patients died. The predictive performances for major bleeding of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different (c-statistics 0.63 (95% CI 0.56-0.71) and 0.70 (95% CI 0.62-0.77), respectively; P=0.116). For death, the predictive performances of HAS-BLED and ORBIT were not significantly different in both populations. The ORBIT score categorized most patients as "low risk". CONCLUSIONS: Despite the original claims in its derivation paper, the ORBIT score was not superior to HAS-BLED for predicting major bleeding and death in a "real world" oral anticoagulated AF population. (Circ J 2016; 80: 2102-2108).
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Is the ORBIT Bleeding Risk Score Superior to the HAS-BLED Score in Anticoagulated Atrial Fibrillation Patients?.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Diese Validierungsstudie prüfte, ob der ORBIT-Blutungsrisiko-Score dem HAS-BLED bei realen antikoagulierten Patienten mit Vorhofflimmern in einer Kardioversionskohorte und dem FANTASIIA-Register überlegen ist, und fand keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den beiden Scores bei der Vorhersage schwerer Blutungen oder von Tod. Ihre Relevanz für die Hirudotherapie ist indirekt und kontextuell: Sie gehört zur Literatur über systemische Antikoagulation und Blutungsrisiko, die ASH kuratiert, um die Geschichte des Blutegel-Sekretoms in die gängige antithrombotische Praxis einzuordnen, behandelt jedoch weder die Blutegeltherapie noch hirudin oder eine aus Blutegeln gewonnene Verbindung. Der angemessene Vorbehalt ist, dass es sich um eine beobachtende Studie zur prädiktiven Modellierung von Risiko-Scores bei Patienten mit Vorhofflimmern handelt, ohne Bezug zur Wirksamkeit oder Sicherheit des medizinischen Blutegelns.
Zitation
Is the ORBIT Bleeding Risk Score Superior to the HAS-BLED Score in Anticoagulated Atrial Fibrillation Patients?.
Esteve-Pastor et al. · Circulation journal : official journal of the Japanese Circulation Society, 2016
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026