Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Off-pump coronary artery bypass with bivalirudin for patients with heparin-induced thrombocytopenia or antiplatelet factor four/heparin antibodies

Multicenter clinical trial published in Annals of Thoracic Surgery (2007)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Clinical trialKlinische StudienArzneimittelentwicklungDyke CM et al. · Annals of Thoracic Surgery, 2007

Abstract

BACKGROUND: This study assessed the use of bivalirudin as an alternative anticoagulant in patients with heparin-induced thrombocytopenia-thrombotic syndrome (HIT/TS) or antiplatelet factor four-heparin (anti-PF4/H) antibodies undergoing off-pump coronary artery bypass (OPCAB). METHODS: In a prospective, open-label, multicenter study, fifty-one patients with documented anti-PF4/H antibodies and (or) HIT/TS underwent OPCAB with bivalirudin anticoagulation (0.75 mg/kg i.v. bolus, 1.75 mg/kg/hour infusion). Procedural success (absence of death, Q-wave myocardial infarction, repeat revascularization, and stroke), bleeding, and transfusion at day seven/discharge, thirty days, and twelve weeks were assessed. RESULTS: Thirty-five patients (67%) were included with positive anti-PF4/H antibodies and no thrombocytopenia or thrombosis, eleven patients (22%) had thrombocytopenia, and five patients had clinical HIT/TS (10%). Procedural success at seven days/discharge was achieved in forty-seven patients (92%), while procedural success at thirty days and twelve weeks was 88%. There were no deaths. Chest tube output over the first twenty-four hours was 936 +/- 525 mL and twenty-five patients received a red blood cell transfusion during their hospitalization. Two patients required reexploration for persistent postoperative hemorrhage. CONCLUSIONS: Bivalirudin was an effective alternative anticoagulant for patients with HIT/TS or circulating anti-PF4/H antibodies undergoing OPCAB, with high rates of procedural success and an acceptable incidence of bleeding or transfusions.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeClinical TrialJournal ArticleMulticenter Study
Indexed MeSH termsAgedAntibodiesAnticoagulantsCoronary Artery Bypass, Off-PumpFemaleHeparinHirudinsHumansMaleMiddle AgedPeptide FragmentsPlatelet Factor 4

Zusammenfassung

Prospective multicenter trial of bivalirudin (0.75 mg/kg bolus + 1.75 mg/kg/h) in 51 OPCAB patients with HIT/TS or anti-PF4/heparin antibodies: procedural success 92% at 7 days/discharge, 88% at 12 weeks, with no deaths.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese prospektive, offene, multizentrische Studie evaluierte Bivalirudin als alternatives Antikoagulans bei 51 Patienten mit heparininduzierter Thrombozytopenie oder Anti-PF4/Heparin-Antikörpern, die sich einer Koronararterien-Bypass-Operation ohne Herz-Lungen-Maschine (OPCAB) unterzogen. Die Bivalirudin-Antikoagulation (0,75 mg/kg Bolus, 1,75 mg/kg/Stunde Infusion) erreichte einen prozeduralen Erfolg von 92 % am siebten Tag/bei Entlassung und 88 % nach zwölf Wochen, ohne Todesfälle. Zu den Blutungsergebnissen gehörten eine mittlere 24-Stunden-Thoraxdrainagenfördermenge von 936 ± 525 mL, eine Erythrozytentransfusion bei 25 Patienten sowie eine Reexploration wegen Blutung bei 2 Patienten. Für die ASH enthält das Abstract keine Erwähnung von Blutegeln, Hirudotherapie oder dem Blutegelsekretom. Die Studie betrifft die Pharmakologie der Herzchirurgie mit einem pharmazeutischen Wirkstoff, und aus diesem Abstract lässt sich keine vertretbare Verbindung zu blutegelbasierten Therapeutika herleiten.

Zitation

Off-pump coronary artery bypass with bivalirudin for patients with heparin-induced thrombocytopenia or antiplatelet factor four/heparin antibodies.

Dyke CM et al. · Annals of Thoracic Surgery, 2007

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.