Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Comparative Effectiveness and Safety of Various Anticoagulation Regimens for Portal Venous Thrombosis in Cirrhosis: A Systematic Review and Network Meta-Analysis

Research article published in Clinical and applied thrombosis/hemostasis : official journal of the International Academy of Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis (2025)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Systematic reviewSicherheit & InfektionskontrolleAbideen et al. · Clinical and applied thrombosis/hemostasis : official journal of the International Academy of Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis, 2025

Abstract

BackgroundPortal venous thrombosis (PVT) is a serious complication in cirrhosis, with management debated due to differing anticoagulant guidelines. This network meta-analysis assessed various anticoagulants for PVT in cirrhotic patients.MethodsPubMed, Cochrane Central, and ScienceDirect were searched till May 2025. A frequentist network meta-analysis was conducted in RStudio version 4.3.3. The ranking was based on P-scores.ResultsNineteen studies were included in the analysis. Direct oral anticoagulants (DOACs) (RR = 2.38; 95%CI:[1.17, 4.85]; p = 0.02), fondaparinux (RR = 18.16; 95%CI:[2.09, 158.13]; p = 0.009), low-molecular-weight heparin (LMWH) (RR = 11.96; 95%CI:[1.58, 90.79]; p = 0.01), LMWH-Warfarin sequential therapy (RR = 2.32; 95%CI:[1.01, 5.31]; p = 0.04), and Vitamin K antagonists (VKA) (RR = 1.71; 95%CI:[1.03, 2.83]; p = 0.04) showed a significant increase in complete recanalization, with fondaparinux ranked highest (P-score = 0.94). DOACs (RR = 0.23;95%CI:[0.07, 0.71]; p = 0.01), LMWH (RR = 0.24;95%CI:[0.11, 0.52]; p = 0.0003), LMWH-Warfarin sequential therapy (RR = 0.40;95%CI:[0.21, 0.77]; p = 0.006) demonstrated a significant reduction in PVT progression, with Antithrombin-III ranked highest (P-score = 0.87). Fondaparinux was ranked highest (P-score = 0.90) for reducing esophageal variceal bleeding, while LMWH was ranked highest (P-score = 0.72) for decreasing overall bleeding. DOACs significantly decreased mortality (RR = 0.74; 95% CI: [0.67, 0.81]; p < 0.0001), with LMWH ranked highest (P-score = 0.80) for mortality.ConclusionDOACs, LMWH, and LMWH-Warfarin sequential therapy significantly improved recanalization and reduced PVT progression. LMWH was ranked highest in reducing bleeding and mortality, while fondaparinux ranked highest regarding esophageal bleeding and complete recanalization.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleNetwork Meta-AnalysisSystematic Review
Indexed MeSH termsHumansAnticoagulantsLiver CirrhosisPortal VeinVenous Thrombosis

Zusammenfassung

Peer-reviewed research on safety and infection-control considerations relevant to leech therapy and anticoagulation. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese systematische Übersichtsarbeit und Netzwerk-Metaanalyse von 19 Studien verglich Antikoagulanzien-Regime bei Pfortaderthrombose bei Leberzirrhose und stellte fest, dass DOAC, LMWH und die sequenzielle LMWH-warfarin-Therapie die Rekanalisation verbesserten und die Thrombusprogression verringerten, wobei LMWH bei der Reduktion sowohl von Blutungen als auch der Mortalität am höchsten und fondaparinux bei der vollständigen Rekanalisation und der Reduktion von Varizenblutungen am höchsten eingestuft wurde. Für die Hirudotherapie ist sie vor allem als Beleg für den anhaltenden klinischen Bedarf an Antikoagulanzien relevant, die eine Thrombose auflösen, ohne bei fragilen, blutungsgefährdeten Patienten Blutungen auszulösen — genau das Spannungsfeld, zu dessen Bewältigung die natürlichen Antithrombotika des Blutegel-Sekretoms untersucht werden. Der Vorbehalt ist, dass diese Netzwerk-Metaanalyse heterogene Studien konventioneller systemischer Antikoagulanzien (mit weiten Konfidenzintervallen bei mehreren Schätzungen) bei zirrhotischen Patienten poolt und keine aus Blutegeln gewonnene Therapie einschließt, sodass sie die Landschaft des ungedeckten Bedarfs charakterisiert, anstatt irgendeine Evidenz zur Hirudotherapie zu liefern.

Zitation

Comparative Effectiveness and Safety of Various Anticoagulation Regimens for Portal Venous Thrombosis in Cirrhosis: A Systematic Review and Network Meta-Analysis.

Abideen et al. · Clinical and applied thrombosis/hemostasis : official journal of the International Academy of Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.