Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Intra-procedural stent thrombosis: a new risk factor for adverse outcomes in patients undergoing percutaneous coronary intervention for acute coronary syndromes

Research article published in JACC Cardiovasc Interv (2012)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportArzneimittelentwicklungKlinische StudienBrener SJ et al. · JACC Cardiovasc Interv, 2012

Abstract

OBJECTIVES: The aim of this study was to examine the incidence, correlates, and consequences of intra-procedural stent thrombosis (IPST) in patients with acute coronary syndromes (ACS). BACKGROUND: Stent thrombosis (ST) is a rare but serious complication of percutaneous coronary intervention (PCI). The Academic Research Consortium definition of ST excludes events occurring during PCI. METHODS: Angiograms from the ACUITY (Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage StrategY) and HORIZONS-AMI (Harmonizing Outcomes with RevascularIZatiON and Stents in Acute Myocardial Infarction) trials were reviewed frame-by-frame at an independent core laboratory for the occurrence of IPST. Patients with versus without IPST were compared to identify baseline characteristics associated with IPST and demonstrate the independent association between IPST and adjudicated events at 30 days and 1 year. RESULTS: Intra-procedural ST occurred in 47 (0.7%) of 6,591 patients. The occurrence of IPST was associated with ST-segment elevation myocardial infarction presentation, high white blood cell count, treatment of thrombotic and bifurcation lesions, bivalirudin monotherapy, bail-out IIb/IIIa inhibitor use, and implantation of bare-metal (rather than drug-eluting) stents. Major adverse ischemic events were markedly higher in patients with versus without IPST, including mortality at 30 days (12.9% vs. 1.4%, p < 0.0001) and 1 year (12.9% vs. 3.1%, p < 0.0001). Out-of-lab Academic Research Consortium definite or probable ST also occurred significantly more often among IPST patients at 30 days (17.4% vs. 1.8%, p < 0.0001) and 1 year (19.9% vs. 2.7%, p < 0.0001). Intra-procedural ST was a significant independent predictor of 1-year mortality (hazard ratio: 3.86, 95% confidence interval: 1.66 to 9.00, p = 0.002). CONCLUSIONS: Intra-procedural ST is a relatively rare complication of PCI in ACS but is strongly associated with subsequent out-of-lab ST and mortality. Intra-procedural ST should be considered as a distinct category of ST and routinely reported, particularly for ACS patients.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAcute Coronary SyndromeAgedAnticoagulantsChi-Square DistributionCoronary AngiographyCoronary ThrombosisFemaleHumansIncidenceMaleMiddle AgedMultivariate Analysis

Zusammenfassung

The aim of this study was to examine the incidence, correlates, and consequences of intra-procedural stent thrombosis (IPST) in patients with acute coronary syndromes (ACS).

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese gepoolte angiographische Analyse von Patienten aus den Studien ACUITY und HORIZONS-AMI untersuchte die intraprozedurale Stentthrombose (IPST) während der PCI bei akuten Koronarsyndromen und fand IPST bei 0,7% (47/6591) der Patienten sowie zeigte, dass sie ein starker unabhängiger Prädiktor der 1-Jahres-Mortalität war (Hazard Ratio 3,86, 95%-KI 1,66–9,00). Ihre Verbindung zur Hirudotherapie ist indirekt und bibliografisch: Unter den mit IPST assoziierten Faktoren führt die Analyse die bivalirudin-Monotherapie auf, und bivalirudin ist ein synthetisches Analogon des aus dem Blutegel gewonnenen hirudin — was dies in die antithrombotisch-pharmakologische Linie einordnet, die auf das Blutegel-Sekretom zurückgeht. Ehrlicher Vorbehalt: Dies ist eine post-hoc durchgeführte Kernlabor-Analyse von Studienkohorten zu einer prozeduralen Komplikation und keine Studie über die Blutegeltherapie oder über hirudin selbst; die Erwähnung von bivalirudin ist ein einzelner assoziativer Befund und sollte nicht als Urteil über irgendein aus dem Blutegel gewonnenes Antikoagulans gelesen werden.

Zitation

Intra-procedural stent thrombosis: a new risk factor for adverse outcomes in patients undergoing percutaneous coronary intervention for acute coronary syndromes.

Brener SJ et al. · JACC Cardiovasc Interv, 2012

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.