Bivalirudin versus Heparin bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom unter perkutaner Koronarintervention
Bivalirudin versus heparin in patients undergoing percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes
Systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse in der Zeitschrift Critical Pathways in Cardiology (2025)
Abstract
INTRODUCTION: Data on outcomes between unfractionated heparin and bivalirudin anticoagulation during percutaneous coronary intervention (PCI) in acute coronary syndromes remain inconclusive. We aimed to systematically analyze PCI outcomes by comparing unfractionated heparin and bivalirudin. METHODS: We systematically searched Ovid MEDLINE, Ovid Embase, Ovid Cochrane Database of Systematic Reviews, Scopus, and Web of Science from database inception in 1966 through January 2024 for studies evaluating PCI outcomes comparing unfractionated heparin and bivalirudin. Two investigators independently reviewed the data. Conflicts were resolved through consensus. Random-effects meta-analyses were used. RESULTS: A total of 10 prospective trials were identified that enrolled 42,253 individuals who presented with an acute coronary syndrome. Our analysis found that heparin when compared to bivalirudin was associated with an increased risk of trial-based definition of major bleeding [relative risk (RR): 1.68, 95% confidence interval (CI): 1.29-2.20], nonaccess site complications (RR: 4.6, 95% CI: 1.75-12.09), thrombolysis in myocardial infarction major bleeding (RR: 1.70, 95% CI: 1.20-2.41), major bleeding risks (RR: 1.87, 95% CI: 1.49-2.36), cardiovascular disease death (RR: 1.26, 95% CI: 1.02-1.57), and thrombocytopenia (RR: 1.67, 95% CI: 1.07-2.62). There were no statistically significant differences between heparin and bivalirudin for all-cause mortality, major adverse cardiovascular event, stroke, reinfarction, target vessel revascularization, and acute or stent thrombosis. CONCLUSIONS: The present meta-analysis demonstrates bivalirudin reduces major bleeding when used for anticoagulation during PCI in patients with acute coronary syndromes and is not associated with an increased risk of stent thrombosis or major adverse cardiovascular event.
Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.
Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.
Zusammenfassung
Diese Metaanalyse von zehn prospektiven Studien mit 42 253 ACS-Patienten verglich Heparin und Bivalirudin als Antikoagulation bei PCI. Heparin zeigte höhere Risiken für studienspezifisch definierte schwere Blutungen (RR 1,68; 95-%-KI 1,29–2,20), schwere TIMI-Blutungen (RR 1,70), schwere Blutungen (RR 1,87), Nicht-Zugangsort-Komplikationen (RR 4,6), kardiovaskulären Tod (RR 1,26) und Thrombozytopenie (RR 1,67). Gesamtmortalität, MACE, Schlaganfall, Reinfarkt und Stentthrombose unterschieden sich nicht signifikant. Die Autoren folgern, dass Bivalirudin schwere Blutungen reduziert, ohne Stentthrombosen oder MACE zu erhöhen.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Dieser systematische Review und diese Meta-Analyse verglichen unfraktioniertes Heparin mit Bivalirudin zur Antikoagulation während perkutaner Koronarintervention bei akuten Koronarsyndromen und poolten Daten aus 10 prospektiven Studien mit 42.253 eingeschlossenen Patienten. Heparin war im Vergleich zu Bivalirudin mit signifikant höheren Risiken für schwere Blutungen, Komplikationen außerhalb der Zugangsstelle, kardiovaskulären Tod und Thrombozytopenie assoziiert, während keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich der Gesamtmortalität, der Stentthrombose oder der Major Adverse Cardiovascular Events festgestellt wurden. Die Ergebnisse betreffen die pharmazeutische Antikoagulation in der interventionellen Kardiologie. Bivalirudin (früher Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf Grundlage der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des Medizinischen Blutegels, entwickelt wurde (Maraganore et al., 1990); diese Arbeit untersucht das Arzneimittel, nicht die Blutegeltherapie.
Verwandte Verbindungen im ASH-Register
Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:
Zitation
Literaturangabe (Vancouver-Stil)
Krittanawong C, Ahuja T, Wang Z, Qadeer YK, Moras E, Virk HUH, et al. Bivalirudin versus heparin in patients undergoing percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes. Crit Pathw Cardiol. 2025;24(1):e0372. doi:10.1097/HPC.0000000000000372. PMID: 39133562
Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Verwandte Forschungsarbeiten
Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Auswirkungen der Hirudotherapie auf Leberfunktionen, Lipidprofil und Insulinsensitivität bei Ratten mit metabolischem Syndrom — Bilden A et al. (2026)
- Wirksamkeit und Sicherheit der Hirudotherapie zur Verbesserung der Spermienqualitätsparameter bei männlicher Infertilität: Eine randomisierte kontrollierte Studie — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Erfolgreiche Behandlung einer venösen Stauung eines retrograden Suralislappens mit Enoxaparin bei einem männlichen Patienten mit traumatischer Fußquetschverletzung: Ein Fallbericht — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Untersuchung der therapeutischen Wirkungen der Behandlung mit medizinischen Blutegeln auf die Ischämie-Reperfusions-Schädigung der unteren Extremität — Ünal K et al. (2026)
- Wirksamkeit der Therapie mit medizinischen Blutegeln bei unterschiedlichen klinischen Anwendungen: Eine umfassende Studie aus Aserbaidschan — Farzali S et al. (2025)
- Hirudotherapie in der rekonstruktiven Chirurgie: Fallberichte und Übersicht — Heinz P et al. (2020)
- Hirudotherapie in der Wundheilung — Nair H et al. (2022)
- Hirudotherapie bei Extremitätenischämie auf der pädiatrischen Intensivstation: Eine retrospektive Beobachtungskohorte — Resch J et al. (2022)
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026