Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Aspirin is Not for Everyone: Discharge to Non-home Facilities After Total Hip and Knee Arthroplasty Increases Risk of Venous Thromboembolism

Research article published in Arthroplasty today (2024)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienSicherheit & InfektionskontrolleMcHugh M et al. · Arthroplasty today, 2024

Abstract

BACKGROUND: Patients discharged to non-home facilities (NHD) after total hip arthroplasty (THA) and total knee (TKA) arthroplasty experience higher rates of adverse events and may require more aggressive venous thromboembolism (VTE) chemoprophylaxis. Our aim was to compare the rates of VTE in NHD patients and those discharged home (HD) after THA/TKA. Our secondary aim was to determine VTE rates within HD and NHD groups when stratified by chemoprophylactic regimen. METHODS: A retrospective cohort of primary THA and TKA patients were stratified into HD and NHD, then allocated into groups by chemoprophylactic regimen on discharge: aspirin alone (AA), more aggressive (MA) chemoprophylaxis, and other regimens (other). The primary outcome was VTE. Rates of VTE in HD and NHD patients, as well as AA and MA regimens, were analyzed using a generalized linear regression model. RESULTS: Six thousand three hundred seventy-nine patients were included with 1.03% experiencing VTE. HD had lower rates of VTE compared to NHD (0.83% vs 2.17%, P < .001). AA had similar rates of VTE compared to MA (0.99% vs 1.08%, P = .82). NHD patients had a lower VTE rate with MA vs AA prophylaxis (1.47% vs 3.83%, P = .016). HD patients treated with AA vs MA had no difference in VTE rates (0.76% vs 0.96%, P = .761). CONCLUSIONS: NHD patients have higher rates of VTE than HD patients. However, NHD patients have significantly lower rates of VTE on MA chemoprophylaxis compared to those on AA. Providers should consider prescribing MA VTE chemoprophylaxis for NHD patients. Prospective, randomized studies are necessary to confirm these recommendations.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

Patients discharged to non-home facilities (NHD) after total hip arthroplasty (THA) and total knee (TKA) arthroplasty experience higher rates of adverse events and may require more aggressive venous thromboembolism (VTE) chemoprophylaxis.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese retrospektive Kohorte von 6.379 Patienten mit primärer Hüft- und Kniegelenkendoprothetik verglich die Raten venöser Thromboembolien (VTE) nach Entlassungsziel und Chemoprophylaxe-Regime und stellte fest, dass Patienten, die in Einrichtungen außerhalb des eigenen Zuhauses verlegt wurden, höhere VTE-Raten aufwiesen als nach Hause entlassene Patienten (2,17 % gegenüber 0,83 %) und dass innerhalb dieser Gruppe mit höherem Risiko unter aggressiverer Prophylaxe weniger Ereignisse auftraten als unter aspirin allein (1,47 % gegenüber 3,83 %). Für die ASH ist die Studie nützlicher Kontext für den antithrombotischen Behandlungshintergrund, vor dem die Blutegeltherapie in postoperativen Situationen und bei der Lappenrettung eingesetzt wird, und veranschaulicht, dass die Intensität der Thromboseprophylaxe risikostratifiziert und nicht nach einem Einheitsmaß erfolgt. Als beobachtende Kohorte aus einer einzigen Datenbank kann sie keine Ursache-Wirkungs-Beziehung nachweisen, und die Autoren selbst fordern prospektive randomisierte Studien, bevor die Praxis geändert wird; sie geht zudem nicht direkt auf die Hirudotherapie ein.

Zitation

Aspirin is Not for Everyone: Discharge to Non-home Facilities After Total Hip and Knee Arthroplasty Increases Risk of Venous Thromboembolism.

McHugh M et al. · Arthroplasty today, 2024

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.