Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Antithrombotische Therapie bei Patienten mit komplexer perkutaner Koronarintervention und kardiogenem Schock

Antithrombotic Therapy in Patients with Complex Percutaneous Coronary Intervention and Cardiogenic Shock

Übersichtsarbeit in der Zeitschrift Interv Cardiol Clin (2024)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Narratives ReviewArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturLarrubia Valle et al. · Interventional cardiology clinics, 2024

Abstract

Managing antithrombotic therapy in patients undergoing complex and high-risk in indicated patients, including those treated with complex percutaneous coronary intervention (PCI) or presenting with cardiogenic shock (CS), is challenging. This review highlights the critical role of antithrombotic therapy, during and after PCI, to optimize the efficacy while minimizing risks. Unfractionated heparin remains the mainstay anticoagulant for complex PCI and CS, with bivalirudin as a potential safer alternative. Cangrelor offers consistent antiplatelet effects, especially when timely absorption of oral agents is uncertain.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleReview
Indexierte MeSH-BegriffeHumansPercutaneous Coronary InterventionShock, CardiogenicFibrinolytic AgentsPlatelet Aggregation InhibitorsAnticoagulantsHirudinsAdenosine MonophosphateHeparinPeptide FragmentsRecombinant Proteins

Zusammenfassung

Das Management der antithrombotischen Therapie bei komplexer perkutaner Koronarintervention (PCI) und kardiogenem Schock ist laut den Autoren anspruchsvoll. Die Übersichtsarbeit beleuchtet die antithrombotische Therapie während und nach PCI, um die Wirksamkeit zu optimieren und Risiken zu minimieren. Unfraktioniertes Heparin bleibt das wichtigste Antikoagulans, Bivalirudin könnte eine sicherere Alternative sein. Cangrelor bietet konsistente thrombozytenhemmende Effekte, besonders wenn die rechtzeitige Resorption oraler Wirkstoffe ungewiss ist.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Review untersucht das Management der antithrombotischen Therapie während und nach komplexer perkutaner Koronarintervention (PCI) sowie bei kardiogenem Schock und stellt fest, dass unfraktioniertes Heparin das Hauptantikoagulans bleibt, während Bivalirudin als potenziell sicherere Alternative diskutiert wird. Das Abstract erwähnt weder Blutegel, Hirudin, das Blutegel-Sekretom noch irgendeine aus Blutegeln gewonnene Intervention. Der Fokus liegt vollständig auf pharmakologischen antithrombotischen Strategien in der interventionellen Kardiologie. Bivalirudin (ehemals Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels, basiert (Maraganore et al., 1990); diese Arbeit untersucht das Medikament, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Larrubia Valle JI, Urbano-Carrillo CA, Costa F. Antithrombotic Therapy in Patients with Complex Percutaneous Coronary Intervention and Cardiogenic Shock. Interv Cardiol Clin. 2024;13(4):517-525. doi:10.1016/j.iccl.2024.06.006. PMID: 39245551

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.