Antibiotic treatment for intermittent bladder catheterisation with once daily prophylaxis (the AnTIC study): Study protocol for a randomised controlled trial

BACKGROUND: Clean intermittent self-catheterisation is an important management option for people who cannot empty their bladder effectively. Recurrent urinary tract infections are common in these patients. Data from recent studies suggest that antibiotic prophylaxis may be beneficial in reducing infection risk, but the effectiveness of this intervention remains uncertain. METHODS/DESIGN: This is a 52-site, patient randomised superiority trial set in routine care comparing an experimental strategy of once daily antibiotic prophylaxis for 12 months against a control strategy of no prophylaxis in people who carry out self-catheterisation and suffer recurrent urinary tract infections. The primary outcome is number of urinary tract infections during a 12-month treatment period. Both groups will otherwise receive usual care including on demand treatment courses of antibiotics for urinary tract infection. Participants and their clinicians will not be blinded to the allocated intervention, but central trial staff managing and analysing trial data will, as far as possible, be unaware of participant allocation. The analysis will follow intention-to-treat principles. DISCUSSION: This trial was commissioned and funded by the United Kingdom National Health Service following prioritisation of the research question by the National Institute for Health and Care Excellence. TRIAL REGISTRATION: ISRCTN67145101 EUDRACT2013-002556-32. Registered on 25 October 2013.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

Peer-reviewed research on safety and infection-control considerations relevant to leech therapy and anticoagulation. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Sicherheit & Infektionskontrolle“.

• Verbesserung der Patientenversorgung durch Hirudotherapie und das Management von Blutegeln von ihrem Empfang bis zu ihrer Entsorgung in Frankreich — Vaesken C et al. (2023)
• Hirudotherapie (medizinische Blutegel) zur Behandlung einer oberen Atemwegsobstruktion bei einem Hund — Trenholme H, Masseau I, Reinero C (2021)
• Analyse antibiotikaresistenter Infektionen im Zusammenhang mit Hirudotherapie — Brauer P et al. (2024)
• Kounis-Syndrom infolge Hirudotherapie (Blutegeltherapie) in der Notaufnahme; ein Fallbericht — Çakmak T et al. (2018)
• Komplikationen der Blutegeltherapie — Pourrahimi M, Abdi M, Ghods R (2020)
• Medizinische Blutegeltherapie und Aeromonas-spp.-Infektion — Verriere B et al. (2016)
• Überdenken der antimikrobiellen Prophylaxe bei Patienten unter Therapie mit medizinischen Blutegeln — McCracken J, Koehler S, Sharma R (2022)
• Prophylaktische Anwendung von Levofloxacin während der Therapie mit medizinischen Blutegeln — Bauters T et al. (2014)
• Obere gastrointestinale Blutung nach Blutegelanwendung: Ein Fallbericht — Dolek U et al. (2023)
• Eine klinische Studie zur Bewertung der Blutegelapplikation bei der Behandlung von Vicarcikā (Ekzem) — Shankar K et al. (2014)

Alle von der ASH analysierten Studien →