American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: optimal management of anticoagulation therapy
Research article published in Blood advances (2018)
Abstract
BACKGROUND: Clinicians confront numerous practical issues in optimizing the use of anticoagulants to treat venous thromboembolism (VTE). OBJECTIVE: These evidence-based guidelines of the American Society of Hematology (ASH) are intended to support patients, clinicians and other health care professionals in their decisions about the use of anticoagulants in the management of VTE. These guidelines assume the choice of anticoagulant has already been made. METHODS: ASH formed a multidisciplinary guideline panel balanced to minimize potential bias from conflicts of interest. The McMaster University GRADE Centre supported the guideline development process, including updating or performing systematic evidence reviews. The panel prioritized clinical questions and outcomes according to their importance for clinicians and patients. The Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach was used to assess evidence and make recommendations, which were subject to public comment. RESULTS: The panel agreed on 25 recommendations and 2 good practice statements to optimize management of patients receiving anticoagulants. CONCLUSIONS: Strong recommendations included using patient self-management of international normalized ratio (INR) with home point-of-care INR monitoring for vitamin K antagonist therapy and against using periprocedural low-molecular-weight heparin (LMWH) bridging therapy. Conditional recommendations included basing treatment dosing of LMWH on actual body weight, not using anti-factor Xa monitoring to guide LMWH dosing, using specialized anticoagulation management services, and resuming anticoagulation after episodes of life-threatening bleeding.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Diese klinische Praxisleitlinie der American Society of Hematology (ASH) nutzte das GRADE-System und systematische Evidenzübersichten (unterstützt durch das McMaster University GRADE Centre), um 25 Empfehlungen und 2 Good-Practice-Statements zur Optimierung der Antikoagulation zu formulieren, sobald ein Medikament zur Behandlung der venösen Thromboembolie (VTE) gewählt wurde, einschließlich einer starken Empfehlung für das Selbstmanagement der INR durch den Patienten mit häuslicher patientennaher Überwachung bei einer Therapie mit Vitamin-K-Antagonisten und einer starken Empfehlung gegen ein periprozedurales Bridging mit niedermolekularem heparin. Für die Hirudotherapie umreißt sie die konventionelle pharmakologische Antikoagulationslandschaft, vor deren Hintergrund aus Blutegeln gewonnene Antikoagulanzien (wie hirudin) und die topische Blutegeltherapie bei der Lappenrettung eingeordnet werden, und betont, dass das Management systemischer Antikoagulanzien durch strenge, abgestufte Evidenz bestimmt wird. Einschränkung: Dies ist eine Leitlinie, die frühere Studien zu systemischen Antikoagulanzien bei VTE zusammenfasst; sie untersucht keine medizinischen Blutegel oder die Hirudotherapie und macht keine Aussagen darüber, sodass sie eher Kontext als direkte Evidenz für die Blutegelbehandlung darstellt.
Zitation
American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: optimal management of anticoagulation therapy.
Witt DM et al. · Blood advances, 2018
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026