Economic evaluation of desirudin vs heparin in deep vein thrombosis prevention after hip replacement surgery

Comparative study published in Pharmacoeconomics (1998)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board

Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью

Evidence: Observational studyРазработка лекарственных препаратовКлинические исследованияLevin LA et al. · Pharmacoeconomics, 1998

Abstract

Deep vein thrombosis is a serious complication of orthopaedic surgery and can lead to pulmonary embolism and long term post-thrombotic syndrome. A simulation model based on both epidemiological data and data from clinical trials was used to compare the long term cost effectiveness of standard prophylaxis with subcutaneous unfractionated heparin with that of desirudin (recombinant hirudin), in patients undergoing elective hip replacement. The analysis, which was performed before the price of desirudin was set, showed that prophylactic treatment with desirudin saved 4.5 life-years per 100 patients treated, compared with unfractionated heparin. Desirudin prophylaxis was dominant up to a total drug cost of 4400 Swedish kronor (SEK) per treatment. The results were robust against changes in the parameters used in several sensitivity analyses. This study showed that prophylactic therapy with desirudin compared with unfractionated heparin was more cost effective and potentially cost saving under a wide range of assumptions concerning the future price of desirudin in preventing deep vein thrombosis following elective hip surgery.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't

Indexed MeSH termsAnticoagulantsArthroplasty, Replacement, HipClinical Trials as TopicCost-Benefit AnalysisHeparinHirudin TherapyHirudinsHumansModels, EconomicRecombinant ProteinsSwedenThrombosis

Резюме

Simulation model based on epidemiological data and clinical trials compared long-term cost effectiveness of desirudin vs unfractionated heparin after elective hip replacement; desirudin saved 4.5 life-years per 100 patients.

Почему это важно для гирудотерапии

Данное сравнительное исследование представляет экономическую оценку с использованием симуляционной модели для анализа долгосрочной стоимости-эффективности дезирудина — рекомбинантного гирудина — по сравнению со стандартным нефракционированным гепарином для профилактики тромбоза глубоких вен (ТГВ) после планового эндопротезирования тазобедренного сустава. Симуляция показала, что профилактика дезирудином сэкономила 4,5 года жизни на 100 пациентов и оставалась экономически эффективной или позволяла экономить затраты при широком диапазоне ценовых предположений. Поскольку в аннотации дезирудии идентифицируется как рекомбинантный гирудин, данное исследование релевантно для ASH, иллюстрируя клиническую и экономическую ценность фармацевтических препаратов, производных от гирудина, в современной периоперационной практике. Однако исследование полностью основано на симуляционной модели, построенной на ранее существовавших данных, а не представляет новое проспективное клиническое исследование.

Цитирование

Economic evaluation of desirudin vs heparin in deep vein thrombosis prevention after hip replacement surgery.

Levin LA et al. · Pharmacoeconomics, 1998

DOI

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Drug Pipeline Drug Development Direct Thrombin Inhibitors Clinical Evidence Clinical Applications Hirudin Anticoagulation Compounds Hemostasis Otolaryngology

Отказ от ответственности — научно-образовательная информация

Информация на данной странице предоставлена исключительно в образовательных и информационных целях и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендациями по лечению. Резюме клинических данных отражают опубликованную рецензируемую литературу и не подразумевают терапевтическую эффективность за пределами показаний, одобренных FDA.

Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено конкретными показаниями. Исследовательские и офф-лейбл применения обозначены соответствующим образом. Перед клиническим использованием практикующим врачам следует руководствоваться действующими рекомендациями FDA, локальными протоколами и применимыми нормативно-правовыми актами штата.

ASH поддерживает строгую доказательную оценку всех применений гирудотерапии посредством контролируемых клинических исследований и рецензируемых публикаций.

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.