Американское общество гирудотерапии

Epistaxis Versus Nonepistaxis Bleeding in Anticoagulated Patients With Atrial Fibrillation: Results From the ENGAGE AF-TIMI 48 Trial

Research article published in Journal of the American Heart Association (2025)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Randomized controlled trialБезопасность и инфекционный контрольSemco et al. · Journal of the American Heart Association, 2025

Abstract

BACKGROUND: Epistaxis is common with antithrombotic therapy and is often troublesome to patients, yet its frequency, severity, and outcomes are poorly characterized. METHODS AND RESULTS: Effective Anticoagulation with Factor Xa Next Generation in Atrial Fibrillation-Thrombolysis in Myocardial Infarction 48 (ENGAGE AF-TIMI 48) randomized 21 105 patients with atrial fibrillation and CHADS2 risk score ≥2 to higher-dose edoxaban regimen (60 mg daily, dose-reduced to 30 mg), lower-dose edoxaban regimen (30 mg, dose reduced to 15 mg, daily), or warfarin. Bleeds were adjudicated using International Society on Thrombosis and Haemostasis criteria. Patients with intracranial hemorrhage during follow-up were excluded; those with >1 bleeding event were categorized according to their most severe event. The safety cohort with interval censoring during drug interruption was analyzed. Proportions were compared using Pearson's chi-square test and treatment arms were compared using a Cox proportional hazards model. Among 5247 patients with a bleeding event, 1008 (19.2%) had epistaxis and 4239 (80.8%) had nonepistaxis bleeding. Epistaxis events were less severe than nonepistaxis bleeds (International Society on Thrombosis and Haemostasis major: 3.2% versus 20.7%; clinically relevant nonmajor: 64.7% versus 60.1%; minor: 32.1% versus 19.2%; P<0.001). Permanent drug discontinuation was similar following epistaxis versus nonepistaxis bleeding in patients with major (59.4% versus 53.6%; P=0.52) or clinically relevant nonmajor (32.5% versus 33.3%; P=0.70) bleeding but was significantly higher in patients with minor epistaxis versus other minor bleeds (33.3% versus 23.9%; P=0.001). Compared with warfarin, higher-dose edoxaban regimen had similar risk of epistaxis (hazard ratio [HR], 1.09 [95% CI, 0.95-1.26]), whereas lower-dose edoxaban regimen conferred reduced risk (HR, 0.73 [95% CI, 0.62-0.86]). CONCLUSIONS: Epistaxis was frequent, and despite being overall less severe than nonepistaxis bleeding, was associated with similar rates of anticoagulant discontinuation. Compared with warfarin, lower-dose edoxaban regimen reduced the risk of epistaxis by 27% whereas higher-dose edoxaban regimen had no effect. REGISTRATION: URL: https://clinicaltrials.gov; Unique Identifier: NCT00781391.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleRandomized Controlled TrialComparative StudyMulticenter Study
Indexed MeSH termsHumansAtrial FibrillationMaleFemaleEpistaxisAgedWarfarinPyridinesFactor Xa InhibitorsThiazolesAnticoagulantsMiddle Aged

Резюме

Peer-reviewed research on safety and infection-control considerations relevant to leech therapy and anticoagulation. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

Данный вторичный анализ рандомизированного исследования ENGAGE AF-TIMI 48 охарактеризовал кровотечения у 21 105 антикоагулированных пациентов с фибрилляцией предсердий, обнаружив, что среди 5 247 пациентов с эпизодом кровотечения носовое кровотечение (epistaxis, 19,2%) было в целом менее тяжёлым, чем неносовое кровотечение, однако приводило к сходной частоте постоянной отмены антикоагулянта, и что режим edoxaban в более низкой дозе снижал риск носового кровотечения по сравнению с warfarin (HR 0,73), тогда как более высокая доза — нет. Для гирудотерапии это скорее контекст, чем прямое отношение: терапия пиявками производит локализованный, опосредованный hirudin антикоагулянтный эффект, и данное исследование служит полезным напоминанием, что даже сравнительно незначительное кровотечение (просачивание, подобное носовому) существенно влияет на клинические решения и переносимость лечения — что релевантно при оценке терапии пиявками у пациентов, уже получающих системные антикоагулянты. Честная оговорка состоит в том, что это апостериорный (post-hoc) анализ фармакологического антикоагуляционного исследования при фибрилляции предсердий без пиявочного компонента, поэтому любое отношение к связанному с пиявками кровотечению носит лишь характер аналогии.

Цитирование

Epistaxis Versus Nonepistaxis Bleeding in Anticoagulated Patients With Atrial Fibrillation: Results From the ENGAGE AF-TIMI 48 Trial.

Semco et al. · Journal of the American Heart Association, 2025

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.