Американское общество гирудотерапии

Проспективное рандомизированное пилотное исследование, сравнивающее бивалирудин и гепарин при неонатальной и педиатрической экстракорпоральной мембранной оксигенации

Prospective randomized pilot study comparing bivalirudin versus heparin in neonatal and pediatric extracorporeal membrane oxygenation

Открытое пилотное рандомизированное контролируемое исследование в журнале Pediatric Critical Care Medicine (2024)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Рандомизированное контролируемое исследованиеКлиническая литератураРазработка лекарственных препаратовMcMichael A et al. · Pediatric critical care medicine, 2025

Аннотация

OBJECTIVES: To test feasibility of a randomized controlled trial (RCT) with an endpoint of time at goal anticoagulation in children on extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) randomized to receive bivalirudin vs. unfractionated heparin. DESIGN: Open-label pilot RCT (NCT03318393) carried out 2018-2021. SETTING: Single-center quaternary U.S. pediatric hospital. PATIENTS: Children 0 days to younger than 18 years old supported with ECMO in the PICU or cardiovascular ICU. INTERVENTIONS: Randomization to bivalirudin vs. unfractionated heparin while on ECMO. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Sixteen patients were randomized to bivalirudin, and 14 patients were randomized to heparin. There was no difference in the primary outcome, time spent at goal anticoagulation, for patients randomized to bivalirudin compared with those randomized to heparin. While hemorrhagic complications were similar between study groups, thrombotic complications were higher with six of 16 patients in the bivalirudin group having one or more circuit changes compared with 0 of 14 patients in heparin group (mean difference, 37.5% [95% CI, 8.7-61.4%]; p = 0.02). Patients in the bivalirudin group received less packed RBC transfusions vs. those receiving heparin (median [interquartile range], 6.3 mL/kg/d [2.5-8.4 mL/kg/d] vs. 12.2 mL/kg/d [5.5-14.5 mL/kg/d]; p = 0.02). CONCLUSIONS: In this single-center pilot RCT carried out 2018-2021, we found that the test of anticoagulation therapy of bivalirudin vs. heparin during ECMO was feasible. Larger multicenter studies are required to further assess the safety and efficacy of bivalirudin for pediatric ECMO.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleRandomized Controlled TrialComparative Study
Индексированные термины MeSHHumansHirudinsExtracorporeal Membrane OxygenationPilot ProjectsHeparinPeptide FragmentsMaleInfantFemaleRecombinant ProteinsChildAnticoagulantsChild, PreschoolInfant, NewbornProspective StudiesAdolescentAntithrombinsFeasibility StudiesThrombosis

Резюме

Одноцентровое открытое пилотное РКИ (NCT03318393, 2018–2021) рандомизировало детей 0–18 лет на ЭКМО: 16 получали бивалирудин, 14 — гепарин. Время в целевом диапазоне антикоагуляции и частота кровотечений между группами не различались. Тромботические осложнения были чаще при бивалирудине (замена контура: 6 из 16 против 0 из 14; p = 0,02), а трансфузии эритроцитной массы — реже (6,3 против 12,2 мл/кг/сут; p = 0,02). Авторы сочли дизайн исследования выполнимым; необходимы более крупные многоцентровые данные.

Почему это важно для гирудотерапии

В данном одноцентровом пилотном рандомизированном контролируемом исследовании с открытым дизайном (NCT03318393, 2018–2021) проводилось сравнение бивалирудина и нефракционированного гепарина для антикоагуляции у педиатрических пациентов (16 — бивалирудин, 14 — гепарин), находившихся на экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО). Значимых различий по первичному исходу — времени нахождения в целевом диапазоне антикоагуляции — не выявлено; геморрагические осложнения были сопоставимы, однако тромботические осложнения, потребовавшие замены контура, были достоверно выше в группе бивалирудина (6/16 против 0/14, P=0,02), при этом пациенты, получавшие бивалирудин, нуждались в меньшем количестве трансфузий эритроцитарной массы (6,3 против 12,2 мл/кг/сут, P=0,02). Авторы заключают, что проведение исследования было осуществимо и что необходимы более масштабные многоцентровые исследования. Бивалирудин (ранее Hirulog) — синтетический пептидный антикоагулянт, разработанный частично на основе C-концевой последовательности гирудина, антикоагулянта медицинской пиявки (Maraganore et al., 1990); в данной работе изучается препарат, а не терапия пиявками.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

McMichael A, Weller J, Li X, Hatton L, Zia A, Raman L. Prospective randomized pilot study comparing bivalirudin versus heparin in neonatal and pediatric extracorporeal membrane oxygenation. Pediatr Crit Care Med. 2025;26(1):e86-e94. doi:10.1097/PCC.0000000000003642. PMID: 39585174

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.