Американское общество гирудотерапии

Антикоагуляция на основе бивалирудина в сравнении с традиционной гепариновой при экстракорпоральной мембранной оксигенации после кардиотомии

Bivalirudin-based versus conventional heparin anticoagulation for postcardiotomy extracorporeal membrane oxygenation

Ретроспективное сравнительное исследование в журнале Crit Care (2011)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииРазработка лекарственных препаратовКлиническая литератураRanucci M et al. · Critical care, 2011

Аннотация

INTRODUCTION: Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) after cardiac operations (postcardiotomy) is commonly used for the treatment of acute heart failure refractory to drug treatment. Bleeding and thromboembolic events are the most common complications of postcardiotomy ECMO. The present study is a retrospective comparison of the conventional heparin-based anticoagulation protocol with a bivalirudin-based, heparin-free protocol. Endpoints of this study are blood loss, allogeneic blood product use, and costs during the ECMO procedure. METHODS: A retrospective study was undertaken in the setting of cardiac surgery, anesthesia, and intensive care departments of a university research hospital. Twenty-one patients (12 adults and nine children) who underwent postcardiotomy ECMO from 2008 through 2011 were retrospectively analyzed. The first consecutive eight patients were treated with heparin-based anticoagulation (H-group) and the next 13 consecutive patients with bivalirudin-based anticoagulation (B-group). The following parameters were analyzed: standard coagulation profile, thromboelastographic parameters, blood loss, allogeneic blood products use, thromboembolic complications, and costs during the ECMO treatment. RESULTS: Patients in the B-group had significantly longer activated clotting times, activated partial thromboplastin times, and reaction times at thromboelastography. The platelet count and antithrombin activity were not significantly different, but in the H-group a significantly higher amount of platelet concentrates, fresh frozen plasma, and purified antithrombin were administered. Blood loss was significantly lower in the B-group, and the daily cost of ECMO was significantly lower in pediatric patients treated with bivalirudin. Thromboembolic complications did not differ between groups. CONCLUSIONS: Bivalirudin as the sole anticoagulant can be safely used for postcardiotomy ECMO, with a better coagulation profile, less bleeding, and allogeneic transfusions. No safety issues were raised by this study, and costs are reduced in bivalirudin-treated patients.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииComparative StudyJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Индексированные термины MeSHAdolescentAdultAnticoagulantsBlood CoagulationBlood TransfusionCardiac Surgical ProceduresChi-Square DistributionChildExtracorporeal Membrane OxygenationFemaleHeparinHirudinsHumansInfantInfant, NewbornMalePeptide FragmentsRecombinant ProteinsRetrospective StudiesStatistics, Nonparametric

Резюме

В ретроспективном сравнении 21 пациента (12 взрослых, 9 детей) с посткардиотомической ЭКМО после кардиохирургических операций гепариновая антикоагуляция (n=8) сопоставлена с терапией бивалирудином (n=13). В группе бивалирудина активированное время свёртывания и АЧТВ были значимо длиннее, кровопотеря — существенно меньше, как и расход тромбоцитарных концентратов, свежезамороженной плазмы и антитромбина. Тромбоэмболические осложнения между группами не различались; суточная стоимость ЭКМО у детей была значительно ниже при использовании бивалирудина. Авторы заключают, что бивалирудин как единственный антикоагулянт может безопасно применяться при посткардиотомической ЭКМО.

Почему это важно для гирудотерапии

В данном ретроспективном сравнительном исследовании проанализированы 21 пациент на ЭКМО после кардиотомии (12 взрослых, 9 детей), получавшие антикоагулянтную терапию либо на основе гепарина (n=8), либо на основе бивалирудина (n=13). В аннотации сообщается, что в группе бивалирудина были значительно более длительные ACT и aPTT, требовалось меньше концентратов тромбоцитов, свежезамороженной плазмы и антитромбина, наблюдались меньшая кровопотеря и более низкая ежедневная стоимость ЭКМО у педиатрических пациентов при отсутствии различий в тромбоэмболических осложнениях. Бивалирудин — это аналог гирудина, однако пиявки или терапия пиявками не применяются. Исследование носит ретроспективный характер с небольшими последовательными (нерандомизированными) группами, что ограничивает возможность причинно-следственных выводов, хотя никаких проблем с безопасностью выявлено не было.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Ranucci M, Ballotta A, Kandil H, Isgrò G, Carlucci C, Baryshnikova E, et al. Bivalirudin-based versus conventional heparin anticoagulation for postcardiotomy extracorporeal membrane oxygenation. Crit Care. 2011;15(6):R275. doi:10.1186/cc10556. PMID: 22099212

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Разработка лекарственных препаратов».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.