Американское общество гирудотерапии

Экономическая эффективность дабигатрана для профилактики тромбоэмболических событий у пациентов с фибрилляцией предсердий в Чили

Cost-effectiveness of dabigatran for thromboembolic events prevention in atrial fibrillation patients in Chile

Клинико-экономический анализ (марковская модель) в журнале Cost effectiveness and resource allocation : C/E (2025)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииКлиническая литератураФармакология секрета слюнных желёзAbbot T et al. · Cost effectiveness and resource allocation : C/E, 2025

Аннотация

BACKGROUND: Atrial fibrillation (AF) is the most common sustained arrhythmia in adults, associated with significant morbidity, mortality, and economic burden due to thromboembolic events. In Chile, acenocoumarol is the most widely used anticoagulant, while access to direct oral anticoagulants (DOACs) such as dabigatran, rivaroxaban, and apixaban remains limited for AF patients. Among DOACs, dabigatran is the only one with an approved specific reversal agent (idarucizumab) available in the Chilean public system. Evaluating the cost-effectiveness of these alternatives is critical for informing resource allocation. AIMS: To evaluate the cost-effectiveness of dabigatran compared to acenocoumarol, rivaroxaban and apixaban, for thromboembolic events prevention in atrial fibrillation (AF) patients, from the Chilean public health payer perspective. METHODS: A Markov cohort model was used to represent the natural history of AF in terms of ischemic and hemorrhagic complications. Direct costs were obtained from local official sources and converted to US dollars (1 USD = 710.9 CLP at 2022). Data about major events and utilities were obtained from the literature. We applied an undifferentiated discount rate of 3% for costs and outcomes over a lifetime time horizon. Uncertainty was characterized through deterministic and probabilistic sensitivity analysis. We also examined the use of idarucizumab and prothrombin-complexes-concentrate (PCC) as reversal agents in an emergency setting as an additional scenario-analysis. RESULTS: Dabigatran was the most (cost-)effective among all alternatives (8.53 QALYs). Considering the Chilean cost-effectiveness threshold of USD 17,200 (1 GDP per capita), dabigatran was cost-effective (USD 11,042 per QALY gained), while both rivaroxaban and apixaban were dominated by dabigatran. Regarding the second-order uncertainty, at the suggested threshold, dabigatran exhibit the highest probability of being cost-effective (approximately 60%). In the reversal agent scenario, dabigatran plus idarucizumab was also found to be cost-effective in the Chilean context. CONCLUSION: Dabigatran is cost-effective and dominates both rivaroxaban and apixaban at current publicly available prices in Chile. In addition, we expect dabigatran-idarucizumab is also expected to be cost-effective for Chilean health system when is compared against acenocoumarol-PCC as reversal agents.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal Article

Резюме

Марковская модель с позиции чилийского плательщика оценила клинико-экономическую эффективность дабигатрана в сравнении с аценокумаролом, ривароксабаном и апиксабаном при фибрилляции предсердий. Затраты пересчитаны в доллары США (1 USD = 710,9 CLP, 2022), ставка дисконтирования 3%. Дабигатран дал наибольший эффект (8,53 QALY) и при пороге 17 200 USD/QALY признан экономически эффективным (11 042 USD/QALY); ривароксабан и апиксабан доминировались. По результатам вероятностного анализа чувствительности вероятность его эффективности — около 60%. Авторы заключают, что дабигатран доминирует, и ожидают, что схема с идаруцизумабом также экономически эффективна.

Контекст

В данном анализе «затраты–эффективность» использовалась когортная модель Маркова для сравнения дабигатрана с аценокумаролом, ривароксабаном и апиксабаном в целях профилактики тромбоэмболических осложнений у пациентов с фибрилляцией предсердий с точки зрения чилийского государственного плательщика; установлено, что дабигатран является наиболее экономически эффективным вариантом (8,53 QALY; 11 042 долларов США на один дополнительно полученный QALY) и доминирует над ривароксабаном и апиксабаном. Дабигатран является прямым ингибитором тромбина, механистически родственным гирудину, но данное фармакоэкономическое моделирование не включает пиявки, терапию пиявками или соединения, полученные из пиявок. Работа посвящена экономике здравоохранения и сравнению стоимости лекарственных препаратов в системе здравоохранения Чили.

Связанные соединения в реестре ASH

Синтетические препараты, связанные с темой данной статьи. Они действуют на те же мишени, что и молекулы из пиявки, но не получены из пиявки:

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Abbot T, Armijo N, Orellana LR, Jiménez AG, Balmaceda C, Espinoza M. Cost-effectiveness of dabigatran for thromboembolic events prevention in atrial fibrillation patients in Chile. Cost Eff Resour Alloc. 2025;23(1):34. doi:10.1186/s12962-025-00642-8. PMID: 40624582

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.