Sociedad Americana de Hirudoterapia

Treatment of cancer-associated thrombosis: The evolution of anticoagulant choice and clinical insights into practical management

Review published in Critical reviews in oncology/hematology (2021)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Revisión narrativaEnsayos clínicosRiess et al. · Critical reviews in oncology/hematology, 2021

Resumen

Low-molecular-weight heparin (LMWH) therapy is recommended over vitamin K antagonists (VKAs) for the treatment of cancer-associated thrombosis (CAT) and extended therapy is recommended in those with active cancer to prevent recurrent thrombosis. However, the inconvenience of daily subcutaneous injections and the cost of LMWH therapy hinder long-term use. Observational data demonstrate that persistence with LMWH therapy is low in clinical practice and that many patients are switched to oral alternatives - namely VKAs and direct oral anticoagulants (DOACs). Recently, the efficacy and safety of apixaban, edoxaban, and rivaroxaban versus LMWH therapy for the treatment of CAT have been demonstrated in randomized trials. This review provides a critical evaluation of studies with DOACs in this setting and an update on the guidance regarding anticoagulant use for the treatment of CAT. In recognition of the heterogeneity of patients with cancer and the challenges of CAT, patient cases with expert clinical perspectives are presented.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleReview
Términos MeSH indexadosAnticoagulantsHeparin, Low-Molecular-WeightHumansNeoplasmsThrombosisVenous Thromboembolism

Síntesis

This review summarizes trial evidence supporting direct oral anticoagulants (apixaban, edoxaban, rivaroxaban) as alternatives to low-molecular-weight heparin for cancer-associated thrombosis, noting real-world persistence issues with subcutaneous LMWH and patient-level factors affecting anticoagulant choice.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta revisión narrativa traza la evolución de la elección del anticoagulante para la trombosis asociada al cáncer, señalando que, si bien se ha recomendado la HBPM sobre los antagonistas de la vitamina K, sus inyecciones subcutáneas diarias, el costo y la baja persistencia en el mundo real impulsan el cambio hacia opciones orales, y que los ensayos aleatorizados han demostrado desde entonces que el apixabán, edoxabán y rivaroxabán son eficaces y seguros frente a la HBPM en este entorno. Es relevante para la hirudoterapia como parte del panorama más amplio de la anticoagulación que enmarca por qué persiste el interés en estrategias antitrombóticas alternativas y de acción local, incluidas las moléculas del secretoma de la sanguijuela estudiadas históricamente como anticoagulantes. Al ser una revisión que resume el trabajo de otros y presenta casos ilustrativos de expertos, no genera nuevos datos de ensayos, no aborda la hirudotherapy y refleja la guía vigente a su publicación en 2021.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Fármacos sintéticos relacionados con el tema de este artículo. Actúan sobre las mismas dianas que las moléculas de la sanguijuela, pero no se derivan de la sanguijuela:

Citación

Treatment of cancer-associated thrombosis: The evolution of anticoagulant choice and clinical insights into practical management.

Riess et al. · Critical reviews in oncology/hematology, 2021

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Añadido a la biblioteca ASH: 29 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.