Retrospective modeling study of ChatGPT (GPT 4) warfarin dose adjustment in patients with INRs outside the therapeutic range
Research article published in Digital health (2026)
Resumen
OBJECTIVE: This retrospective, modeled study evaluates the accuracy of ChatGPT (GPT-4)-based warfarin dose adjustments compared to clinician recommendations at the Cardiology Clinic of Konya City Hospital, focusing on patients with international normalized ratio (INR) values outside the therapeutic range (2-3). We hypothesized that ChatGPT could provide reliable, consistent dose guidance. METHODS: We reviewed the records of warfarin-treated patients from 1 June 2022 through 24 November 2024. Clinical data used by physicians (e.g. baseline INR, warfarin indication, comorbidities, and current dose) were provided to ChatGPT to generate hypothetical weekly dose recommendations. ChatGPT's impact on INR normalization was modeled using standard dose-response assumptions and compared with actual outcomes under physician-guided therapy. RESULTS: A total of 180 patients met the inclusion criteria. ChatGPT's recommended doses were within ±1 mg/week of physician prescriptions in 74% of cases and within ±2 mg/week in 84%. The mean physician dose was 28.0 ± 6.1 mg/week versus ChatGPT's 27.5 ± 5.9 mg/week (p = .12). Seventy-two percent of patients achieved therapeutic INR under physician-managed dosing, while the model suggested a 69% success rate for ChatGPT-guided dosing (p = .15). Real-world adverse events were infrequent under physician management (1.1% major bleeding, 0.6% thrombotic events). CONCLUSION: In this retrospective, exploratory analysis with modeled outcomes, ChatGPT's weekly dose suggestions showed high concordance with clinician dosing. These findings are hypothesis-generating and do not establish clinical efficacy or safety; prospective, physician-supervised trials-potentially integrated with home INR monitoring-are required for validation.
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
A retrospective study of 180 warfarin-treated patients compared ChatGPT-generated weekly dose recommendations with clinician decisions for out-of-range INRs. ChatGPT's suggestions agreed within ±2 mg/week of physicians in 84% of cases, with no significant difference in modeled INR normalization rates.
Por qué esto importa para la hirudoterapia
Este análisis retrospectivo y modelado de 180 pacientes cardiológicos tratados con warfarina probó si ChatGPT (GPT-4) podía reproducir los ajustes de dosis semanales del clínico para INRs fuera del rango terapéutico de 2-3; las dosis del modelo se situaron dentro de +/-1 mg/semana de las prescripciones del médico en el 74% de los casos y dentro de +/-2 mg/semana en el 84%, con ninguna diferencia estadísticamente significativa en las tasas de normalización del INR modeladas, mientras que los eventos adversos reales bajo el cuidado médico eran infrecuentes (1,1% de sangrado mayor, 0,6% trombóticos). Para la ASH esto se sitúa en el contexto de la gestión de la anticoagulación que enmarca la práctica de la sanguijuela medicinal: la warfarina es el antagonista de la vitamina K contra el que los clínicos ajustan la dosis frente al riesgo de sangrado frente a trombosis, el mismo equilibrio que define cuándo es apropiado un anticoagulante biológico aplicado externamente como la sanguijuela, y subraya lo delicado que es el control del INR en las poblaciones que a menudo toca la terapia con sanguijuelas (pacientes postquirúrgicos, pacientes con colgajo congestionado). La advertencia estricta es que este es un estudio exploratorio y retrospectivo con resultados MODELADOS en lugar de medidos: los autores mismos indican que es generador de hipótesis y no establece eficacia o seguridad, y se refiere a una ayuda para la dosificación por software, no a la hirudoterapia, por lo que solo informa sobre el pensamiento anticoagulante circundante y no tiene ninguna reivindicación clínica directa para la sanguijuelación.
Citación
Retrospective modeling study of ChatGPT (GPT 4) warfarin dose adjustment in patients with INRs outside the therapeutic range.
Tezcan et al. · Digital health, 2026
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Desarrollo de fármacos».
- Novel Leech Antimicrobial Peptides — Hirunipins — Kumar et al. (2025)
- Medicinal Leech Draft Genome — Anticoagulant Gene Survey — Kvist S, Manzano-Marín A, de Carle D, Trontelj P, Siddall ME (2020)
- Effects of hirudotherapy on liver functions, lipid profile, and insulin sensitivity in rats with metabolic syndrome — Bilden A et al. (2026)
- Hirudotherapy in Medicine and Dentistry — Jha K et al. (2015)
- Medicinal leech therapy (hirudotherapy): a brief overview — Singh A (2010)
- Hirudoterapia en la presbiacusia precoz en liquidadores del accidente de Chernóbil durante los años posteriores a la catástrofe — Zabolotnyi D, Mishchanchuk N (2019)
- Investigation of oxidant-antioxidant status in patients treated with hirudotherapy: an experimental study — Sarikan I, Savas H (2024)
- Leech therapeutic applications — Abdualkader A et al. (2013)
- Non-Occlusive Mesenteric Ischemia Due to Hirudotherapy: A Case Report — Akalın Ç, Ekmen N (2020)
- Leech therapy: a history — Hyson J (2005)
Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026