Economic evaluation of desirudin vs heparin in deep vein thrombosis prevention after hip replacement surgery

Comparative study published in Pharmacoeconomics (1998)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board

Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo

Evidence: Observational studyDesarrollo de fármacosEnsayos clínicosLevin LA et al. · Pharmacoeconomics, 1998

Abstract

Deep vein thrombosis is a serious complication of orthopaedic surgery and can lead to pulmonary embolism and long term post-thrombotic syndrome. A simulation model based on both epidemiological data and data from clinical trials was used to compare the long term cost effectiveness of standard prophylaxis with subcutaneous unfractionated heparin with that of desirudin (recombinant hirudin), in patients undergoing elective hip replacement. The analysis, which was performed before the price of desirudin was set, showed that prophylactic treatment with desirudin saved 4.5 life-years per 100 patients treated, compared with unfractionated heparin. Desirudin prophylaxis was dominant up to a total drug cost of 4400 Swedish kronor (SEK) per treatment. The results were robust against changes in the parameters used in several sensitivity analyses. This study showed that prophylactic therapy with desirudin compared with unfractionated heparin was more cost effective and potentially cost saving under a wide range of assumptions concerning the future price of desirudin in preventing deep vein thrombosis following elective hip surgery.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't

Indexed MeSH termsAnticoagulantsArthroplasty, Replacement, HipClinical Trials as TopicCost-Benefit AnalysisHeparinHirudin TherapyHirudinsHumansModels, EconomicRecombinant ProteinsSwedenThrombosis

Resumen

Simulation model based on epidemiological data and clinical trials compared long-term cost effectiveness of desirudin vs unfractionated heparin after elective hip replacement; desirudin saved 4.5 life-years per 100 patients.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este estudio comparativo presenta una evaluación económica que utiliza un modelo de simulación para analizar la rentabilidad a largo plazo de la desirudina —una hirudina recombinante— frente a la heparina no fraccionada estándar para la prevención de la trombosis venosa profunda (TVP) tras artroplastia electiva de cadera. La simulación demostró que la profilaxis con desirudina salvó 4,5 años de vida por cada 100 pacientes y se mantuvo rentable o generadora de ahorros bajo una amplia gama de supuestos de precios. Dado que el resumen identifica la desirudina como una hirudina recombinante, este estudio es relevante para ASH al ilustrar el valor clínico y económico de los agentes farmacéuticos derivados de la hirudina en la atención perioperatoria moderna. Sin embargo, el estudio se basa íntegramente en un modelo de simulación construido sobre datos preexistentes, en lugar de presentar un nuevo ensayo clínico prospectivo.

Citación

Economic evaluation of desirudin vs heparin in deep vein thrombosis prevention after hip replacement surgery.

Levin LA et al. · Pharmacoeconomics, 1998

DOI

Contexto clínico relacionado

Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica

Drug Pipeline Drug Development Direct Thrombin Inhibitors Clinical Evidence Clinical Applications Hirudin Anticoagulation Compounds Hemostasis Otolaryngology

Aviso legal — investigación y educación

La información en esta página se proporciona únicamente con fines educativos e informativos y no constituye asesoramiento médico, diagnóstico o recomendaciones de tratamiento. Los resúmenes de evidencia clínica reflejan la literatura publicada revisada por pares y no implican eficacia terapéutica fuera de los contextos autorizados por la FDA.

La autorización FDA 510(k) para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas. Las aplicaciones en investigación y fuera de indicación se identifican como tales. Los profesionales deben consultar las directrices vigentes de la FDA, los protocolos institucionales y las normativas estatales aplicables antes del uso clínico.

ASH apoya la evaluación rigurosa basada en evidencia de todas las aplicaciones de hirudoterapia mediante ensayos clínicos controlados e investigación revisada por pares.

Añadido a la biblioteca ASH: May 27, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026