Sociedad Americana de Hirudoterapia

Prevención de la tromboembolia con el uso de hirudina recombinante. Resultados de un ensayo doble ciego y multicéntrico que compara la eficacia de la desirudina (Revasc) con la de la heparina no fraccionada en pacientes sometidos a artroplastia total de cadera

Prevention of thromboembolism with use of recombinant hirudin. Results of a double-blind, multicenter trial comparing the efficacy of desirudin (Revasc) with that of unfractionated heparin in patients having a total hip replacement

Ensayo controlado aleatorizado y doble ciego en la revista J Bone Joint Surg Am (1997)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Ensayo controlado aleatorizadoDesarrollo de fármacosLiteratura clínicaEriksson BI et al. · J Bone Joint Surg Am, 1997

Resumen

Specific inhibition of thrombin is a new method for the prevention of postoperative deep-vein thrombosis. The objective of this multicenter, randomized, double-blind study was to compare the efficacy and safety of desirudin (Revasc, CGP 39393; fifteen milligrams two times a day) with that of unfractionated heparin (5000 international units three times a day) in patients having a primary elective total hip replacement. The medications were administered subcutaneously, starting preoperatively and continuing for eight to eleven days. The primary end point was a confirmed thromboembolic event during the treatment period. The presence of deep-vein thrombosis was evaluated with bilateral venograms, which were centrally assessed by two independent radiologists. A total of 445 eligible patients were randomized: 220, to management with heparin, and 225, to management with desirudin. A per-protocol analysis of efficacy was performed for the 351 patients (79 per cent) for whom an adequate bilateral venogram had been made within eight to eleven days after the operation or who had had a proved thromboembolic event. The prevalence of confirmed deep-vein thrombosis was thirteen (7 per cent) of 174 patients who had received desirudin and forty-one (23 per cent) of 177 patients who had received heparin, a significant difference (p < 0.0001). The prevalence of proximal deep-vein thrombosis was also significantly reduced (p < 0.0001), by 79 per cent, in the group that had received desirudin (six [3 per cent] of 174 patients) compared with in the group that had received heparin (twenty-nine [16 per cent] of 177). There were no confirmed pulmonary embolisms or deaths during the period of prophylaxis. During a six-week follow-up period, pulmonary embolism was confirmed in four patients, all of whom had received heparin. There was no significant difference between the treatment groups with respect to bleeding variables or bleeding complications. These data demonstrate that a fixed dose of fifteen milligrams of desirudin, started preoperatively and administered subcutaneously twice daily for at least eight days, provided effective, safe prevention of thromboembolic complications, with no specific requirements for laboratory monitoring, in patients who had a total hip replacement.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónClinical TrialComparative StudyJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Términos MeSH indexadosAgedAnticoagulantsDouble-Blind MethodFemaleHeparinHip ProsthesisHirudin TherapyHirudinsHumansInjections, SubcutaneousMalePostoperative ComplicationsPulmonary EmbolismRecombinant ProteinsThromboembolismThrombophlebitis

Síntesis

Ensayo aleatorizado en 445 pacientes con artroplastia total de cadera: desirudina, 15 mg subcutáneos dos veces al día, frente a heparina no fraccionada, 5000 UI tres veces al día. En el análisis por protocolo, la trombosis venosa profunda fue del 7 % (13 de 174) con desirudina y del 23 % (41 de 177) con heparina (p<0,0001); la proximal se redujo un 79 % (p<0,0001). Los autores consideran eficaz y segura la desirudina, sin requerir monitorización específica de laboratorio.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este ensayo multicéntrico, aleatorizado y doble ciego comparó desirudina subcutánea (Revasc, CGP 39393; 15 mg dos veces al día) con heparina no fraccionada (5000 UI tres veces al día) en 445 pacientes sometidos a reemplazo total electivo primario de cadera, con el tratamiento iniciado en el período preoperatorio y mantenido durante al menos ocho días. La desirudina redujo significativamente la trombosis venosa profunda confirmada (7% vs. 23%; p<0,0001) y la TVP proximal (en un 79%), sin embolias pulmonares confirmadas ni muertes durante la profilaxis, y sin diferencias significativas en las variables de sangrado ni en las complicaciones. El ensayo es evidencia clínica sobre una hirudina recombinante (inhibidor específico de la trombina) para la profilaxis del tromboembolismo. El resumen no caracteriza al fármaco como derivado de la sanguijuela y no reporta resultados a largo plazo.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Eriksson BI, Ekman S, Lindbratt S, Baur M, Bach D, Torholm C, et al. Prevention of thromboembolism with use of recombinant hirudin. Results of a double-blind, multicenter trial comparing the efficacy of desirudin (Revasc) with that of unfractionated heparin in patients having a total hip replacement. J Bone Joint Surg Am. 1997;79(3):326-333. doi:10.2106/00004623-199703000-00002. PMID: 9070519

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.