Sociedad Americana de Hirudoterapia

Diagnóstico y tratamiento de la tromboembolia venosa de las extremidades inferiores: una revisión

Diagnosis and Treatment of Lower Extremity Venous Thromboembolism: A Review

Revisión en la revista JAMA (2020)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Revisión sistemáticaLiteratura clínicaDesarrollo de fármacosChopard et al. · JAMA, 2020

Resumen

IMPORTANCE: Incidence rates for lower extremity deep vein thrombosis (DVT) range from 88 to 112 per 100 000 person-years and increase with age. Rates of recurrent VTE range from 20% to 36% during the 10 years after an initial event. OBSERVATIONS: PubMed and Cochrane databases were searched for English-language studies published from January 2015 through June 2020 for randomized clinical trials, meta-analyses, systematic reviews, and observational studies. Risk factors for venous thromboembolism (VTE), such as older age, malignancy (cumulative incidence of 7.4% after a median of 19 months), inflammatory disorders (VTE risk is 4.7% in patients with rheumatoid arthritis and 2.5% in those without), and inherited thrombophilia (factor V Leiden carriers with a 10-year cumulative incidence of 10.9%), are associated with higher risk of VTE. Patients with signs or symptoms of lower extremity DVT, such as swelling (71%) or a cramping or pulling discomfort in the thigh or calf (53%), should undergo assessment of pretest probability followed by D-dimer testing and imaging with venous ultrasonography. A normal D-dimer level (ie, D-dimer <500 ng/mL) excludes acute VTE when combined with a low pretest probability (ie, Wells DVT score ≤1). In patients with a high pretest probability, the negative predictive value of a D-dimer less than 500 ng/mL is 92%. Consequently, D-dimer cannot be used to exclude DVT without an assessment of pretest probability. Postthrombotic syndrome, defined as persistent symptoms, signs of chronic venous insufficiency, or both, occurs in 25% to 50% of patients 3 to 6 months after DVT diagnosis. Catheter-directed fibrinolysis with or without mechanical thrombectomy is appropriate in those with iliofemoral obstruction, severe symptoms, and a low risk of bleeding. The efficacy of direct oral anticoagulants-rivaroxaban, apixaban, dabigatran, and edoxaban-is noninferior to warfarin (absolute rate of recurrent VTE or VTE-related death, 2.0% vs 2.2%). Major bleeding occurs in 1.1% of patients treated with direct oral anticoagulants vs 1.8% treated with warfarin. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Greater recognition of VTE risk factors and advances in anticoagulation have facilitated the clinical evaluation and treatment of patients with DVT. Direct oral anticoagulants are noninferior to warfarin with regard to efficacy and are associated with lower rates of bleeding, but costs limit use for some patients.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónJournal ArticleSystematic Review
Términos MeSH indexadosAge FactorsBiomarkersFactor Xa InhibitorsFibrin Fibrinogen Degradation ProductsHumansLife StyleLower ExtremityMedical IllustrationPostthrombotic SyndromePredictive Value of TestsRisk FactorsSex FactorsSymptom AssessmentThrombectomyThrombophiliaUltrasonographyVena Cava FiltersVenous ThromboembolismWarfarin

Síntesis

Se revisaron estudios publicados entre enero de 2015 y junio de 2020 sobre la trombosis venosa profunda. Un dímero D inferior a 500 ng/ml, con probabilidad pretest baja (Wells ≤ 1), excluye la tromboembolia venosa aguda. Los anticoagulantes orales directos no son inferiores a warfarina (TEV recurrente o muerte relacionada: 2,0 % frente a 2,2 %) y se asocian con menos hemorragias mayores (1,1 % frente a 1,8 %), aunque el coste limita su uso en algunos pacientes.

Contexto

Esta revisión buscó en las bases de datos PubMed y Cochrane (2015-2020) ensayos aleatorizados, metanálisis, revisiones sistemáticas y estudios observacionales sobre el diagnóstico y el tratamiento de la TVP de miembros inferiores. Abarca epidemiología, factores de riesgo, enfoques diagnósticos (puntuación de Wells, dímero D, ultrasonografía venosa), síndrome postrombótico, fibrinólisis dirigida por catéter y anticoagulación con anticoagulantes orales directos frente a warfarina. Es una visión integral del panorama terapéutico de la TVP: el ámbito clínico donde los inhibidores directos de trombina derivados de la hirudina (lepirudina, desirudina, bivalirudina) representan una clase farmacológica originada en la sanguijuela medicinal, aunque el resumen en sí se centra en los ACOD y la warfarina. Una advertencia honesta es que esta revisión sintetiza la literatura existente en lugar de generar datos nuevos, y no aborda directamente la hirudoterapia ni las terapias derivadas de sanguijuela.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Fármacos sintéticos relacionados con el tema de este artículo. Actúan sobre las mismas dianas que las moléculas de la sanguijuela, pero no se derivan de la sanguijuela:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Chopard R, Albertsen IE, Piazza G. Diagnosis and Treatment of Lower Extremity Venous Thromboembolism: A Review. JAMA. 2020;324(17):1765-1776. doi:10.1001/jama.2020.17272. PMID: 33141212

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Más estudios revisados por pares en la categoría «Literatura clínica».

Ver toda la investigación analizada por la ASH →

Añadido a la biblioteca ASH: 28 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.