Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Anticoagulation Management During ECMO: Narrative Review.

Review published in JHLT open (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienArzneimittelentwicklungVajter et al. · JHLT open, 2025

Abstract

Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is a critical intervention for patients with severe respiratory or cardiac failure, requiring careful management of anticoagulation to prevent thromboembolic complications. This review examines current practices and challenges in ECMO anticoagulation, focusing on strategies, agents, and emerging insights. Unfractionated heparin (UFH) remains the most commonly used anticoagulant, monitored via activated partial thromboplastin time (aPTT) or activated clotting time (ACT). Increasing attention is given to alternative tools like anti-Xa and viscoelastic assays (VEA), which offer potentially more reliable results. Supplementation with antithrombin should be considered if levels fall below 50%-70% to optimize heparin efficacy. Low molecular weight heparin (LMWH) is occasionally used due to its predictable pharmacokinetics, though challenges in dosing and reversal limit its application. Direct thrombin inhibitors, such as bivalirudin, are valuable alternatives, particularly for patients with heparin-induced thrombocytopenia (HIT), though their cost and availability remain barriers. Anticoagulation in ECMO patients is complex, balancing the risks of thrombosis and bleeding. Factors such as patient age, underlying conditions, and ECMO-induced coagulopathies complicate management. Personalized anticoagulation protocols and point-of-care VEA are emerging as effective tools for improving therapy. Routine no-anticoagulation strategies are not recommended unless there are significant bleeding complications. Ongoing research into novel anticoagulants and the long-term impact of anticoagulation on ECMO outcomes is critical. Anticoagulation management in ECMO continues to evolve, focusing on individualized approaches, improved monitoring, and better outcomes. Standardized protocols and further research are essential for optimizing care in this high-risk population.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview

Zusammenfassung

Extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is a critical intervention for patients with severe respiratory or cardiac failure, requiring careful management of anticoagulation to prevent thromboembolic complications. This review examines current practices and challenges in ECMO anticoagulation,...

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieses Review untersuchte aktuelle Antikoagulationspraktiken während ECMO und behandelte Strategien, Überwachungsinstrumente und pharmakologische Wirkstoffe, die zur Balance von Thrombose- und Blutungsrisiken eingesetzt werden. Unfraktioniertes Heparin bleibt das Standardantikoagulans, während direkte Thrombininhibitoren wie Bivalirudin als wertvolle Alternativen diskutiert werden – insbesondere für Patienten mit Heparin-induzierter Thrombozytopenie –, wobei Kosten und Verfügbarkeit als Barrieren angemerkt werden. Das Review weist keine vertretbare Verbindung zu Hirudotherapie, Blutegeltherapie oder dem Blutegel-Sekretom auf: Der Abstract identifiziert Bivalirudin ausschließlich als direkten Thrombininhibitor und enthält keinerlei Bezug zu Hirudin, Blutegeln oder aus Blutegeln gewonnenen Verbindungen. Einschränkung: Als Review, das Bivalirudin als eine von mehreren Antikoagulationsoptionen behandelt, liefert es keine Originaldaten und untersucht weder Blutegeltherapie noch Hirudin in der klinischen Praxis.

Zitation

Anticoagulation Management During ECMO: Narrative Review.

Vajter et al. · JHLT open, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.