Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Supramicrosurgical ear replantation: case report

Case report published in J Reconstr Microsurg (2002)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Case reportKlinische StudienCavadas PC · Journal of reconstructive microsurgery, 2002

Abstract

Successful microvascular ear replantation is rarely reported, and most of the time involves the use of leeches for venous congestion. A case of microvascular replantation of the ear is reported in which two arterial inflow anastomoses and two outflow anastomoses (venovenous and arteriovenous) were performed. Postoperative, prostaglandin E1 (PGE1) was given. The replant was 100 percent successful, and no venous congestion developed.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal Article
Indexed MeSH termsAmputation, TraumaticEar, ExternalEstheticsFollow-Up StudiesHumansMaleMicrosurgeryMiddle AgedReplantationTreatment Outcome

Zusammenfassung

Microvascular replantation of avulsed ear with two arterial inflow + two outflow (venovenous + arteriovenous) anastomoses and PGE1 yielding 100% successful replant without venous congestion.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht beschreibt eine erfolgreiche mikrochirurgische Ohr-Replantation unter Verwendung von zwei arteriellen Zufluss- und zwei venösen Abfluss-Anastomosen mit postoperativer Gabe von Prostaglandin E1, die vollständig erfolgreich verlief, ohne dass eine venöse Stauung auftrat. Die Autoren weisen darauf hin, dass eine erfolgreiche Ohr-Replantation selten berichtet wird und typischerweise den Einsatz von Blutegeln zur Behandlung der venösen Stauung einschließt. Für die ASH unterstreicht dies die Hirudotherapie als anerkannte adjuvante Maßnahme bei der Ohr-Replantation, wenn die venöse Drainage unzureichend ist, und zeigt zugleich, dass eine ausreichende chirurgische Rekonstruktion des venösen Abflusses den Einsatz von Blutegeln entbehrlich machen kann. Vorbehalt: Es handelt sich um einen einzelnen Fallbericht; die Zusammenfassung beschreibt oder evaluiert die Blutegeltherapie nicht direkt, und in diesem speziellen Fall wurden offenbar keine Blutegel eingesetzt.

Zitation

Supramicrosurgical ear replantation: case report.

Cavadas PC · Journal of reconstructive microsurgery, 2002

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.