Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Vergleich zwischen freiem anterolateralem Oberschenkellappen und Jejunumlappen zur Geweberekonstruktion bei Patienten nach Resektion eines pharyngoösophagealen Plattenepithelkarzinoms nach Strahlentherapieversagen: eine retrospektive Studie

Comparison between anterolateral thigh free flap and jejunal flap for tissue reconstruction in patients underwent resection of pharyngoesophageal squamous cell carcinoma after radiotherapy failure: a retrospective study

Retrospektive Kohortenstudie in der Zeitschrift BMC surgery (2021)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtSicherheit & InfektionskontrolleSun SL et al. · BMC surgery, 2021

Abstract

BACKGROUND: Anterolateral thigh (ALT) free flap and jejunal flap (JF) were commonly used in tissue reconstruction for pharyngoesophageal squamous cell carcinoma (PESCC) with worsening tissue adhesion and necrosis after radiotherapy failure. However, the results of tissue reconstruction and postoperative complications of these two flaps are controversial. The purpose of this study was to compare outcomes between group ALT free flap and group JF in PESCC after radiotherapy failure. METHODS: Intraoperative information and postoperative outcomes of patients with PESCC after radiotherapy failure who underwent ALT and JF reconstruction from January 2005 to December 2019 were compared and analyzed. RESULTS: The defect size of ALT (Numbers, 34) and JF (Numbers, 31) was 36.19 ± 11.35 cm2 and 35.58 ± 14.32 cm2 (p = 0.884), respectively. ALT and JF showed no significant difference in operation time (p = 0.683) and blood loss (p = 0.198). For postoperative outcomes within 30 days both in recipient site and donor site including wound bleeding, wound dehiscence, wound infection, and pharyngocutaneous fistula, ALT free flap and JF showed similar results. Flap compromise (Numbers, 2 VS.3, p = 0.663), flap take backs (Numbers, 1 VS.1, p = 1.000), partial flap failures (Numbers, 4 VS.2, p = 0.674), and total flap failures (Numbers, 0 VS.0, p = 1.000) showed no difference between the two groups. In addition, no significance was found in hypoproteinemia between the two groups (Numbers, 4 VS.2, p = 0.674). ALT free flap was not statistically different from JF in the incidence of dysphagia at the postoperative 6 months (Numbers of liquid diet, 5VS.5; Numbers of partial tube feeding, 6VS.7; Numbers of total tube feeding, 3VS.1, p = 0.790) and 12 months (Numbers of liquid diet, 8VS.7; Numbers of partial tube feeding, 8VS.7; Numbers of total tube feeding, 5VS.5, p = 0.998). The cause of dysphagia not found to differ between the two groups both in postoperative 6 months (p = 0.814) and 12 months (p = 0.845). CONCLUSION: Compared with JF, ALT free flap for PESCC patients after radiotherapy failure showed similar results in postoperative outcomes. ALT free flap may serve as a safe and feasible alternative for PESCC patients after radiotherapy failure.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeCarcinoma, Squamous CellFree Tissue FlapsHumansPlastic Surgery ProceduresRetrospective StudiesThighTreatment Outcome

Zusammenfassung

Retrospektiv wurden 34 Patienten mit anterolateralem Oberschenkellappen (ALT) und 31 mit Jejunumlappen (JF) nach Resektion eines pharyngoösophagealen Plattenepithelkarzinoms nach Strahlentherapieversagen verglichen. Die Defektgrößen (36,19±11,35 vs. 35,58±14,32 cm²), Operationszeit, Blutverlust und 30-Tage-Komplikationen ähnelten sich; auch Lappenkompromittierung (2 vs. 3; p=0,663), Teilversagen (4 vs. 2; p=0,674) und Gesamtversagen (0 vs. 0) unterschieden sich nicht, ebenso wenig die Dysphagie nach 6 und 12 Monaten. ALT könnte den Autoren zufolge eine sichere, machbare Alternative sein.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie verglich die Ergebnisse von anterolateralen Oberschenkel-(ALT-)Lappenplastiken und Jejunum-Lappenplastiken (JF) zur Geweberekonstruktion bei Patienten mit pharyngoösophagealem Plattenepithelkarzinom nach Versagen einer Strahlentherapie. Die Forschenden analysierten intraoperative Daten und postoperative Ergebnisse und stellten fest, dass ALT-Lappenplastiken und Jejunum-Lappenplastiken ähnliche postoperative Ergebnisse und Komplikationsraten zeigten. Obwohl die Studie die chirurgische Lappenrekonstruktion betrifft – ein Bereich, in dem Gewebeperfusion und Komplikationsmanagement entscheidend sind – werden weder Blutegel noch Hirudotherapie erwähnt. Daher ist ihre Relevanz für die American Society of Hirudotherapy streng indirekt und auf den breiteren Kontext chirurgischer Lappenplastiken beschränkt.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Sun SL, Zhong B, Zhou SZ, Liu J, Liu YF, Liu SX, et al. Comparison between anterolateral thigh free flap and jejunal flap for tissue reconstruction in patients underwent resection of pharyngoesophageal squamous cell carcinoma after radiotherapy failure: a retrospective study. BMC Surg. 2021;21(1):389. doi:10.1186/s12893-021-01349-2. PMID: 34727910

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.