Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Perforatorbezogene Risikofaktoren für durchblutungsbedingte Komplikationen bei der DIEP-Lappen-Brustrekonstruktion

Perforator-Related Risk Factors for Perfusion-Related Complications in DIEP Flap Breast Reconstruction

Prospektive Kohortenstudie in der Zeitschrift JPRAS open (2025)

Zuletzt aktualisiert: 1. November 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturSuhail Ds et al. · JPRAS open, 2025

Abstract

INTRODUCTION: Despite the advancements in deep inferior epigastric artery perforator (DIEP) flap breast reconstruction, perfusion-related complications (PRCs) remain a concern. Such complications can negatively impact the aesthetic outcome, necessitate revisional surgery and delay adjuvant chemotherapy and radiotherapy. The aim of this study was to investigate the impact of perforator diameter, perforator row, and the shortest distance between the perforator and flap edge on the development of PRCs in DIEP flap breast reconstruction. METHODS: This cohort study prospectively analysed the stored data for consecutive patients who underwent unilateral DIEP flap breast reconstruction from January 2008 to January 2023. Variables with p<0.25 in univariate analysis were included in multivariate logistic regression analysis to identify the risk factors for PRCs. p<0.05 was deemed statistically significant. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was conducted to identify the critical distance between the perforator and flap edge distinguishing the PRCs. RESULTS: V Overall, 292 cases of unilateral DIEP flap breast reconstruction were identified, with a mean patient age of 52.6 years. PRCs occurred in 72 cases (24.7%). Multivariate logistic regression identified the shortest distance between the perforator and flap edge that has a significant impact on PRC incidence. ROC curve analysis found the critical shortest distance between the perforator and flap edge distinguishing PRCs to be 42.5 mm. CONCLUSIONS: This study showed that the shortest distance between the perforator and flap edge is a strong predictor for PRCs in DIEP flap breast reconstruction. As several perforator characteristics are considered when designing and performing DIEP flap breast reconstruction, these findings can guide surgeons in this decision-making process.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

Die prospektive Kohortenstudie analysierte 292 einseitige DIEP-Lappen-Brustrekonstruktionen (mittleres Alter 52,6 Jahre); durchblutungsbedingte Komplikationen traten in 72 Fällen (24,7 %) auf. In der multivariaten logistischen Regression war der kürzeste Abstand zwischen Perforator und Lappenrand signifikant mit ihrer Inzidenz assoziiert; die ROC-Analyse identifizierte 42,5 mm als kritischen Grenzwert. Nach Angaben der Autoren ist dieser Abstand ein starker Prädiktor und kann Chirurgen bei der Entscheidungsfindung leiten.

Kontext

Diese Studie analysierte prospektiv 292 Fälle von unilateraler DIEP-Lappen-Brustrekonstruktion, um perforatorbezogene Risikofaktoren für perfusionsbedingte Komplikationen zu identifizieren, und fand, dass die kürzeste Distanz zwischen dem Perforator und dem Lappenrand (kritischer Schwellenwert 42,5 mm) ein starker Prädiktor für Komplikationen war. Die Arbeit befasst sich mit der chirurgischen Lappenperfusion, und das Abstract selbst erwähnt keine Blutegel oder Hirudotherapie.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Suhail Ds D, Faderani Rf R, Mosahebi Am A, Akali Aa A. Perforator-Related Risk Factors for Perfusion-Related Complications in DIEP Flap Breast Reconstruction. JPRAS Open. 2025;44:390-401. doi:10.1016/j.jpra.2025.03.015. PMID: 40331084

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 1. November 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.