Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Textbook outcomes in DIEP flap breast reconstruction: a Delphi study to establish consensus.

Research article published in Breast cancer research and treatment (2022)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienShammas et al. · Breast cancer research and treatment, 2022

Abstract

PURPOSE: Composite measures, like textbook outcomes, may be superior to individual metrics when assessing hospital performance and quality of care. This study utilized a Delphi process to define a textbook outcome in DIEP flap breast reconstruction. METHODS: A two-round Delphi survey defined: (1) A textbook outcome, (2) Exclusion criteria for a study population, and (3) Respondent opinion regarding textbook outcomes. An a priori threshold of ≥ 70% agreement among respondents established consensus among the tested statements. RESULTS: Out of 85 invitees, 48 responded in the first round and 41 in the second. A textbook outcome was defined as one that meets the following within 90 days: (1) No intraoperative complications, (2) Operative duration ≤ 12 h for bilateral and ≤ 10 h for unilateral/stacked reconstruction, (3) No post-surgical complications requiring re-operation, (4) No surgical site infection requiring IV antibiotics, (5) No readmission, (6) No mortality, (7) No systemic complications, and (8) Length of stay < 5 days. Exclusion criteria for medical and surgical characteristics (e.g., BMI > 40, HgbA1c > 7) and case-volume cut-offs for providers (≥ 21) and institutions (≥ 44) were defined. Most agreed that textbook outcomes should be defined for complex plastic surgery procedures (75%) and utilized to gauge hospital performance for microsurgical breast reconstruction (77%). CONCLUSION: This Delphi study identified (1) Key elements of a textbook outcome for DIEP flap breast reconstruction, (2) Exclusion criteria for future studies, and (3) Characterized surgeon opinions regarding the utility of textbook outcomes in serving as quality metric for breast reconstruction care.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsHumansFemaleMastectomyConsensusDelphi TechniquePerforator FlapBreast NeoplasmsMammaplastyRetrospective StudiesPostoperative ComplicationsTreatment Outcome

Zusammenfassung

Composite measures, like textbook outcomes, may be superior to individual metrics when assessing hospital performance and quality of care. This study utilized a Delphi process to define a textbook outcome in DIEP flap breast reconstruction.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Delphi-Studie etablierte eine Konsensusdefinition für einen „Textbook Outcome" bei der DIEP-Lappen-Brustrekonstruktion und umfasst Kriterien wie fehlende intraoperative Komplikationen, keine chirurgischen Wundinfektionen sowie keine postoperativen Komplikationen, die eine Reoperation erfordern. Die Studie definiert Qualitätsmetriken und Ausschlusskriterien zur Bewertung der Krankenhausleistung und des chirurgischen Erfolgs bei komplexen mikrochirurgischen Brusteingriffen. Das Abstract konzentriert sich ausschließlich auf diese chirurgischen Benchmark-Definitionen und erwähnt weder spezifische postoperative Lappenkomplikationen, venöse Stauung noch Salvage-Therapien. Folglich nimmt der Artikel nicht auf Blutegel, Hirudotherapie oder das Blutegel-Sekretom Bezug, sodass seine Relevanz für die American Society of Hirudotherapy gänzlich fehlt.

Zitation

Textbook outcomes in DIEP flap breast reconstruction: a Delphi study to establish consensus.

Shammas et al. · Breast cancer research and treatment, 2022

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.