Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Textbook-Outcomes bei der DIEP-Lappen-Brustrekonstruktion: eine Delphi-Studie zur Konsensfindung

Textbook outcomes in DIEP flap breast reconstruction: a Delphi study to establish consensus

Delphi-Konsensusstudie in der Zeitschrift Breast cancer research and treatment (2022)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturShammas et al. · Breast cancer research and treatment, 2023

Abstract

PURPOSE: Composite measures, like textbook outcomes, may be superior to individual metrics when assessing hospital performance and quality of care. This study utilized a Delphi process to define a textbook outcome in DIEP flap breast reconstruction. METHODS: A two-round Delphi survey defined: (1) A textbook outcome, (2) Exclusion criteria for a study population, and (3) Respondent opinion regarding textbook outcomes. An a priori threshold of ≥ 70% agreement among respondents established consensus among the tested statements. RESULTS: Out of 85 invitees, 48 responded in the first round and 41 in the second. A textbook outcome was defined as one that meets the following within 90 days: (1) No intraoperative complications, (2) Operative duration ≤ 12 h for bilateral and ≤ 10 h for unilateral/stacked reconstruction, (3) No post-surgical complications requiring re-operation, (4) No surgical site infection requiring IV antibiotics, (5) No readmission, (6) No mortality, (7) No systemic complications, and (8) Length of stay < 5 days. Exclusion criteria for medical and surgical characteristics (e.g., BMI > 40, HgbA1c > 7) and case-volume cut-offs for providers (≥ 21) and institutions (≥ 44) were defined. Most agreed that textbook outcomes should be defined for complex plastic surgery procedures (75%) and utilized to gauge hospital performance for microsurgical breast reconstruction (77%). CONCLUSION: This Delphi study identified (1) Key elements of a textbook outcome for DIEP flap breast reconstruction, (2) Exclusion criteria for future studies, and (3) Characterized surgeon opinions regarding the utility of textbook outcomes in serving as quality metric for breast reconstruction care.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeHumansFemaleMastectomyDelphi TechniquePerforator FlapBreast NeoplasmsMammaplastyRetrospective StudiesPostoperative ComplicationsTreatment Outcome

Zusammenfassung

Zwei Delphi-Runden (48 bzw. 41 Antworten von 85 Eingeladenen; Konsens ab 70 % Zustimmung) definierten ein Textbook-Outcome der DIEP-Lappen-Brustrekonstruktion: binnen 90 Tagen keine intraoperativen Komplikationen, keine reoperationspflichtigen Komplikationen, keine i.v.-Antibiotika erfordernde Wundinfektion, keine Wiederaufnahme, Mortalität oder systemische Komplikation; Operationszeit ≤ 12 h beidseitig bzw. ≤ 10 h einseitig/gestapelt; Verweildauer < 5 Tage. Ausschlusskriterien und Fallzahl-Grenzwerte (Operateure ≥ 21, Zentren ≥ 44) wurden festgelegt; 75 % befürworteten die Definition für komplexe plastische Eingriffe, 77 % den Einsatz zur Krankenhausbewertung.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Delphi-Studie etablierte eine Konsensusdefinition für einen „Textbook Outcome" bei der DIEP-Lappen-Brustrekonstruktion und umfasst Kriterien wie fehlende intraoperative Komplikationen, keine chirurgischen Wundinfektionen sowie keine postoperativen Komplikationen, die eine Reoperation erfordern. Die Studie definiert Qualitätsmetriken und Ausschlusskriterien zur Bewertung der Krankenhausleistung und des chirurgischen Erfolgs bei komplexen mikrochirurgischen Brusteingriffen. Das Abstract konzentriert sich ausschließlich auf diese chirurgischen Benchmark-Definitionen und erwähnt weder spezifische postoperative Lappenkomplikationen, venöse Stauung noch Salvage-Therapien. Folglich nimmt der Artikel nicht auf Blutegel, Hirudotherapie oder das Blutegel-Sekretom Bezug, sodass seine Relevanz für die American Society of Hirudotherapy gänzlich fehlt.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Shammas RL, Sisk GC, Coroneos CJ, Offodile AC 2nd, Largo RD, Momeni A, et al. Textbook outcomes in DIEP flap breast reconstruction: a Delphi study to establish consensus. Breast Cancer Res Treat. 2023;197(3):559-568. doi:10.1007/s10549-022-06820-z. PMID: 36441271

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.