Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Use of Fondaparinux Off-Label or Approved Anticoagulants for Management of Heparin-Induced Thrombocytopenia

Research article published in Journal of the American College of Cardiology (2017)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: BeobachtungsstudieArzneimittelentwicklungSchindewolf M et al. · Journal of the American College of Cardiology, 2017

Abstract

BACKGROUND: Life-threatening heparin-induced thrombocytopenia (HIT) is treated with the alternative nonheparin anticoagulants argatroban, lepirudin, or danaparoid. Frequently, the pentasaccharide fondaparinux is used off-label. OBJECTIVES: The authors sought to investigate the safety and efficacy of the different anticoagulants for treating HIT. METHODS: In a national, multicenter registry study, hospitalized patients who were diagnosed with HIT, an at least intermediate clinical HIT-risk (4Ts score ≥4 points), and received treatment with ≥1 dose of the aforementioned anticoagulants were included. Main outcome measures were the incidences of HIT-specific complications (thromboembolic venous/arterial events, amputations, recurrent/persistent thrombocytopenia, skin lesions) and bleedings. RESULTS: Of 195 patients, 46 (23.6%), 4 (2.1%), 61 (31.3%), and 84 (43.1%) had been treated first-line with argatroban, lepirudin, danaparoid, and fondaparinux, respectively. The composite endpoint of HIT-specific complications (thromboembolic events, amputation, skin necrosis) occurred in 11.7% of patients treated with approved alternative anticoagulation and in 0.0% of fondaparinux-treated patients. The all-cause in-hospital mortality rates were 14.4% during approved alternative anticoagulation and 0.0% during fondaparinux treatment. Bleeding complications occurred in alternatively anticoagulated patients and in fondaparinux-treated patients in 6.3% and 4.8%, respectively. Post hoc analysis of clinical and laboratory features confirmed "true" HIT in at least 74 of 195 (38.0%) patients; 35 of 74 (47.3%) were treated with fondaparinux. CONCLUSIONS: Fondaparinux is effective and safe in suspected acute HIT; no HIT-specific complications occurred in the fondaparinux-treated patients, even among those with a high clinical HIT probability. Further data from randomized controlled trials are urgently needed because lepirudin was recalled from the market; danaparoid access has been limited and is not approved in the United States; and argatroban is contraindicated in patients with impaired liver function, and activated partial thromboplastin time confounding may interfere with monitoring. (Retrospective Registry of Patients With Acute Heparin-induced Thrombocytopenia Type II; NCT01304238).

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleMulticenter StudyObservational Study
Indexierte MeSH-BegriffeAnticoagulantsArginineChondroitin SulfatesDermatan SulfateFactor Xa InhibitorsFemaleFondaparinuxHemorrhageHeparinHeparan SulfateHirudinsHospital MortalityHospitalizationHumansMaleNecrosisOff-Label UsePartial Thromboplastin TimePatient SafetyPipecolic AcidsPolysaccharidesRecombinant ProteinsRegistriesRetrospective StudiesSulfonamidesThrombocytopeniaThromboembolismTreatment Outcome

Zusammenfassung

In a multicenter registry of 195 patients with suspected acute heparin-induced thrombocytopenia, fondaparinux (first-line in 43.1%) showed no HIT-specific complications and 0% in-hospital mortality, versus 11.7% complications and 14.4% mortality under approved alternative anticoagulants.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese multizentrische Beobachtungsregisterstudie verglich die Sicherheit und Wirksamkeit mehrerer nicht-heparinhaltiger Antikoagulanzien – Argatroban, Lepirudin, Danaparoid und Fondaparinux – zur Behandlung der Heparin-induzierten Thrombozytopenie bei 195 hospitalisierten Patienten. Lepirudin wurde als Erstlinientherapie bei 4 Patienten (2,1 %) eingesetzt, und das Abstract weist darauf hin, dass Lepirudin vom Markt zurückgerufen wurde. Die Studie ergab, dass mit Fondaparinux behandelte Patienten keine HIT-spezifischen Komplikationen und eine Krankenhausmortalität von null aufwiesen, wenngleich die Autoren Daten aus randomisierten kontrollierten Studien fordern. Das Abstract beschreibt weder den Ursprung von Lepirudin noch dessen Beziehung zu Hirudin oder Blutegeln, sodass eine Verbindung zur Hirudotherapie aus dieser Quelle allein nicht hergestellt werden kann.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Synthetische Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören. Sie wirken auf dieselben Zielstrukturen wie Moleküle aus dem Blutegel, sind jedoch nicht aus dem Blutegel gewonnen:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Schindewolf M, Steindl J, Beyer-Westendorf J, Schellong S, Dohmen PM, Brachmann J, et al. Use of Fondaparinux Off-Label or Approved Anticoagulants for Management of Heparin-Induced Thrombocytopenia. J Am Coll Cardiol. 2017;70(21):2636-2648. doi:10.1016/j.jacc.2017.09.1099. PMID: 29169470

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.