Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Infektion mit Rickettsia japonica nach Biss eines Landblutegels, Japan

Rickettsia japonica infection after land leech bite, Japan

Fallbericht in der Zeitschrift Emerg Infect Dis (2019)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: FallberichtSicherheit & InfektionskontrolleSando E et al. · Emerging infectious diseases, 2019

Abstract

We report a case of Rickettsia japonica infection in an 81-year-old man in central Japan. The patient had fever, rash, and an eschar but no evidence of a tick bite. His symptoms began 8 days after a land leech bite. The land leech is a potential vector of R. japonica.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypCase ReportsLetterResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexierte MeSH-BegriffeAged, 80 and overAnimalsBiomarkersBites and StingsExanthemaFluorescent Antibody TechniqueHumansJapanLeechesMalePolymerase Chain ReactionRickettsiaRickettsia InfectionsSymptom Assessment

Zusammenfassung

Berichtet wird über einen 81-jährigen Mann in Zentraljapan, bei dem eine Infektion mit Rickettsia japonica festgestellt wurde. Er präsentierte sich klinisch mit Fieber, Exanthem und einem Schorf; ein Hinweis auf einen Zeckenstich bestand nicht. Die Symptome waren 8 Tage nach dem Biss durch einen Landblutegel aufgetreten. Vor diesem Hintergrund betrachten die Autoren den Landblutegel als möglichen Überträger von R. japonica.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht beschreibt einen 81-jährigen Mann in Zentraljapan, der eine Infektion mit Rickettsia japonica (Fieber, Exanthem, Eschar) entwickelte, wobei die Symptome acht Tage nach einem Biss eines Landblutegels auftraten und kein Hinweis auf einen Zeckenbiss bestand. Die Autoren schlagen den Landblutegel als möglichen Vektor von R. japonica vor. Sein einziger Bezug zur Blutegeltherapie ist die Dokumentation einer infektiösen Komplikation nach Blutegelexposition und trägt zur Sensibilisierung für Risiken im Zusammenhang mit Blutegelbissen bei. Der Fall betrifft einen Biss eines wilden Landblutegels, nicht eine therapeutische Hirudotherapie, und behandelt weder das Sekretom des medizinischen Blutegels noch eine antikoagulatorische Aktivität oder eine kontrollierte Blutegelanwendung. Es handelt sich um einen einzelnen Fallbericht, der lediglich einen möglichen Vektorzusammenhang herstellt.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Sando E, Suzuki M, Katayama M, Taira M, Fujita H, Ariyoshi K. Rickettsia japonica infection after land leech bite, Japan. Emerg Infect Dis. 2019;25(6):1243-1245. doi:10.3201/eid2506.181985. PMID: 31107234

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.