Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Personalisierung der Entscheidung zwischen Dabigatran und Warfarin bei Vorhofflimmern: eine Sekundäranalyse der RE-LY-Studie (Randomized Evaluation of Long-term anticoagulation therapY)

Personalizing the decision of dabigatran versus warfarin in atrial fibrillation: A secondary analysis of the Randomized Evaluation of Long-term anticoagulation therapY (RE-LY) trial

Sekundäranalyse einer randomisierten kontrollierten Studie in der Zeitschrift PloS one (2021)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungReinhardt et al. · PloS one, 2021

Abstract

BACKGROUND: The RE-LY (Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulation Therapy) trial demonstrated that higher-risk patients with atrial fibrillation had lower rates of stroke or systemic embolism and a similar rate of major bleeding, on average, when treated with dabigatran 150mg compared to warfarin. Since population-level averages may not apply to individual patients, estimating the heterogeneity of treatment effect can improve application of RE-LY in clinical practice. METHODS AND RESULTS: For 18040 patients randomized in RE-LY, we used patient-level data to develop multivariable models to predict the risk for stroke or systemic embolism and for major bleeding including all three treatment groups (dabigatran 110mg, dabigatran 150mg, and warfarin) over a median follow up of 2.0 years. The mean predicted absolute risk reduction (ARR) for stroke/systemic embolism with dabigatran 150mg compared to warfarin was 1.32% (range 11.6% lower to 3.30% higher risk). The mean predicted ARR for bleeding was 0.41% (range 8.93% lower to 63.4% higher risk). Patients with increased stroke/systemic embolism risk included those with prior stroke/TIA (OR 2.01), diabetics on warfarin (OR 2.00), and older patients on dabigatran 150mg (OR 1.68 for every 10-year increase). Major bleeding risk was higher in patients on aspirin (OR 1.25), with a history of diabetes (OR 1.34) or prior stroke/TIA (OR 1.22), those with heart failure on dabigatran 110mg (OR 1.52), older patients on either dabigatran 110mg or 150mg (OR 1.57 and 1.93, respectively, for each 10-year increase), and heavier patients on dabigatran 110mg or 150mg; patients in a region outside the United States and Canada and with better renal function had lower bleeding risk. CONCLUSIONS: There is substantial heterogeneity in the benefits and risks of dabigatran relative to warfarin among patients with atrial fibrillation. Using individualized estimates may enable shared decision making and facilitate more appropriate use of dabigatran; as such, it should be prospectively tested. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: www.clinicaltrials.gov number, NCT00262600.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexierte MeSH-BegriffeAgedAnticoagulantsAtrial FibrillationCanadaDabigatranDiabetes MellitusFemaleHemorrhageHumansMaleMiddle AgedRisk AssessmentRisk FactorsStrokeTime FactorsWarfarin

Zusammenfassung

Mit Einzelpatientendaten von 18 040 RE-LY-Patienten wurden multivariable Modelle für Schlaganfall/systemische Embolie und schwere Blutungen unter Dabigatran 110 mg, 150 mg oder Warfarin entwickelt. Die mittlere vorhergesagte absolute Risikoreduktion durch Dabigatran 150 mg gegenüber Warfarin betrug für Schlaganfall/systemische Embolie 1,32 % (Spanne: 11,6 % niedrigeres bis 3,30 % höheres Risiko) und für Blutungen 0,41 % (Spanne: 8,93 % niedrigeres bis 63,4 % höheres Risiko). Laut Autoren variieren Nutzen und Risiken erheblich, individualisierte Schätzungen könnten die gemeinsame Entscheidung erleichtern.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Sekundäranalyse der RE-LY-Studie verwendete Patienten-individuelle Daten, um multivariable Modelle zu entwickeln, die das heterogene Risiko für Schlaganfall und schwere Blutungen bei der Wahl zwischen Dabigatran und Warfarin bei Vorhofflimmern vorhersagen. Die Studie liefert eine detaillierte Risikostratifizierung für unerwünschte Ereignisse bei Patienten unter diesen systemischen Antikoagulanzien, um die partizipative Entscheidungsfindung zu erleichtern. Die Zusammenfassung enthält jedoch keine Erwähnung von Egeln, Hirudotherapie, dem Egelsekretom oder eines vergleichenden Wirkmechanismus zwischen pharmazeutischen Antikoagulanzien und natürlich gewonnenen Verbindungen. Daher ist ihre Anwendbarkeit auf die American Society of Hirudotherapy vollständig indirekt und strikt auf das übergeordnete Thema der Blutungsrisiken systemischer Antikoagulanzien begrenzt.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Synthetische Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören. Sie wirken auf dieselben Zielstrukturen wie Moleküle aus dem Blutegel, sind jedoch nicht aus dem Blutegel gewonnen:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Reinhardt SW, Desai NR, Tang Y, Jones PG, Ader J, Spertus JA. Personalizing the decision of dabigatran versus warfarin in atrial fibrillation: A secondary analysis of the Randomized Evaluation of Long-term anticoagulation therapY (RE-LY) trial. PLoS One. 2021;16(8):e0256338. doi:10.1371/journal.pone.0256338. PMID: 34411158

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.