Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Outcomes of single digit replantation for amputation proximal to the flexor digitorum superficialis insertion: A systematic review with meta-analysis

Research article published in Microsurgery (2022)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Meta-analysisArzneimittelentwicklungWong S et al. · Microsurgery, 2022

Abstract

BACKGROUND: A single digit amputated proximal to the flexor digitorum superficialis (FDS) insertion is a relative contraindication to replantation. The aim of this study is to conduct a systematic review on replantation of these injuries to synthesize best available evidence on outcomes. METHODS: This review was registered in PROSPERO under registration number CRD42021277305. A MEDLINE, CENTRAL, and EMBASE databases search yielded 1536 studies. Primary clinical studies on single digit replantation and functional outcome with at least 10 cases were included. Data on revision amputation and replantation distal to the FDS were collected as comparators. Data extracted included demographics, type of digit, level of injury, secondary surgeries, duration of sick leave, survival, function, and patient-reported outcomes. All studies were assessed using the Risk of Bias In Non-randomized Studies of Intervention (ROBINS-I) tool and data synthesis was completed using RevMan and Microsoft Excel. RESULTS: Six studies representing 182 replanted single digits that were amputated proximal to the FDS insertion were included. The average PIPJ motion of replanted single digits was 50° in those amputated proximal to the FDS insertion compared to 82.5 in those amputated distal to the FDS. The average Michigan Hand Questionnaire (MHQ) score was 84.78 in replantation group versus 76.81 in the amputation group which was statistically significant (p < .00001). Mean Disability of Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (DASH) score was 12 in replantation group compared to 18.5 in amputation group, however this was not statistically significant (p = .17). CONCLUSION: Few studies exist on outcomes of single digit replantations proximal to FDS insertion. Although range of motion is inferior in the replant group, this has increased since initial studies were performed, and patient satisfaction and patient reported outcomes are high. This is promising evidence for achieving reasonable outcomes in replantation of single digits amputated proximal to the FDS. LEVEL OF EVIDENCE: Level III.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeMeta-AnalysisSystematic ReviewJournal Article
Indexed MeSH termsHumansAmputation, TraumaticFinger InjuriesReplantationHandAmputation, SurgicalRetrospective Studies

Zusammenfassung

Peer-reviewed research on therapeutic compound development relevant to leech-derived anticoagulants and antithrombotic agents. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese im PROSPERO registrierte systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse fasste 6 Studien mit 182 einzelnen Fingern zusammen, die nach einer Amputation proximal des Ansatzes des Flexor digitorum superficialis (FDS) — einer relativen Kontraindikation für eine Replantation — replantiert wurden, und fand einen schlechteren Bewegungsumfang (mittlere PIPJ-Beweglichkeit 50° gegenüber 82,5° bei distalen Amputationen), aber hohe patientenberichtete Ergebnisse, einschließlich eines signifikant besseren Wertes im Michigan Hand Questionnaire in der Replantationsgruppe gegenüber der Revisionsamputationsgruppe (84,78 gegenüber 76,81, p < .00001). Die Relevanz für die Hirudotherapie liegt eher im Setting als in der Intervention: Diese proximalen Einzelfinger-Replantationen sind genau die grenzwertigen, für venöse Stauung anfälligen Fälle, in denen medizinische Blutegel am häufigsten zur Rettung des Abflusses herangezogen werden, sodass Belege dafür, dass solche Replantationen akzeptable patientenberichtete Ergebnisse liefern, weitere Versuche unterstützen, bei denen der Blutegel-Zusatz von Bedeutung sein könnte. Als Übersichtsarbeit weisen die Autoren auf die sehr kleine Evidenzbasis hin (6 Studien, Level III, mit ROBINS-I bewertete nicht-randomisierte Daten), und die Zusammenfassung geht nicht direkt auf den Einsatz von Blutegeln ein.

Zitation

Outcomes of single digit replantation for amputation proximal to the flexor digitorum superficialis insertion: A systematic review with meta-analysis.

Wong S et al. · Microsurgery, 2022

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.