Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Negative Pressure Wound Therapy as an Artificial Leech to Save a Congestive Flap: Case Report

Case report published in Plast Reconstr Surg Glob Open (2022)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Case reportKlinische StudienArdila MP, Gomez-Ortega V · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2022

Abstract

Historically, patients with lower limb defects have represented a challenge for plastic surgeons because of their higher rate of complications. One of the main complications is venous congestion. Recently, various studies have suggested the use of negative pressure wound therapy as a salvage flap therapy, showing promising results. In this case report, we will outline the case of an elderly patient with different comorbidities in whom we used negative pressure wound therapy (as an artificial leech) to reverse venous congestion in the flap, with a satisfactory clinical outcome and without any more surgical procedures.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal Article

Zusammenfassung

Elderly patient with lower limb defect and venous congestion of flap successfully reversed with negative pressure wound therapy as 'artificial leech' alternative.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht beschreibt einen älteren Patienten mit Begleiterkrankungen, dessen venös gestauter Lappen der unteren Extremität mit einer Unterdruck-Wundtherapie (NPWT) behandelt wurde, die als „künstlicher Blutegel“ eingesetzt wurde; berichtet wird, dass dies die Stauung umkehrte, mit zufriedenstellendem Ergebnis und ohne weiteren chirurgischen Eingriff. Für die Hirudotherapie ist er als Vergleichskonzept relevant: Er stellt die NPWT ausdrücklich der Rolle gegenüber, die medizinische Blutegel bei der Behebung der venösen Stauung gefährdeter Lappen spielen, und unterstreicht, warum eine blutegelartige Dekongestion klinisch geschätzt wird, selbst während Alternativen erprobt werden. Einschränkung: Es handelt sich um einen Einzelfallbericht über eine gerätebasierte Alternative, nicht um eine Blutegeltherapie und nicht um eine vergleichende Studie, sodass er nicht belegen kann, dass die NPWT der Blutegelanwendung gleichkommt oder sie ersetzt, und aus einem einzelnen Fall lassen sich keine statistischen Schlussfolgerungen ziehen.

Zitation

Negative Pressure Wound Therapy as an Artificial Leech to Save a Congestive Flap: Case Report.

Ardila MP, Gomez-Ortega V · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2022

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Clinical EvidenceClinical ApplicationsMicrosurgery OutcomesSurgeryChronic Venous InsufficiencyVenous DiseaseOtolaryngology

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.