Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Einfluss von Blutungen und Bivalirudin-Therapie auf das Mortalitätsrisiko bei Frauen unter perkutaner Koronarintervention (aus den Studien REPLACE-2, ACUITY und HORIZONS-AMI)

Impact of Bleeding and Bivalirudin Therapy on Mortality Risk in Women Undergoing Percutaneous Coronary Intervention (from the REPLACE-2, ACUITY, and HORIZONS-AMI Trials)

Patientenbezogene gepoolte Analyse randomisierter Studien in der Zeitschrift Am J Cardiol (2015)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturNg VG et al. · Am J Cardiol, 2016

Abstract

Women have higher bleeding complication and mortality rates after percutaneous coronary interventions (PCI). The contribution of female gender to bleeding and mortality is poorly understood. We evaluated the effect of gender and bleeding on outcomes of patients treated with bivalirudin during PCI by performing a patient-level pooled analysis of 3 randomized controlled trials (the Randomized Evaluation in PCI Linking Angiomax to Reduced Clinical Events, Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage strategY, and Harmonizing Outcomes with Revascularization and Stents in Acute Myocardial Infarction) comparing bivalirudin versus heparin plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitor (GPI) treatment in patients undergoing PCI. Of 14,784 patients, 7,413 patients received bivalirudin (1,870 women) and 7,371 patients received heparin + GPI (1,910 women). Women had significantly higher 30-day non-coronary artery bypass grafting (CABG)-related major bleeding rates (7.6% vs 3.8%, p <0.0001). After multivariate adjustment, female gender increased the hazard of major bleeding by 80% (hazard ratio 1.80, 95% confidence interval 1.52 to 2.11, p <0.001). Furthermore, women had a higher 1-year mortality rate (3.7% vs 2.7%, p = 0.002) than men; 30-day major bleeding was the strongest independent predictor of 1-year mortality in women (hazard ratio 2.48, 95% confidence interval 1.57 to 3.91, p = 0.001). Bivalirudin therapy in women reduced 30-day non-CABG-related major bleeding (5.6% vs 9.7%, p <0.0001) and 1-year mortality (2.9% vs 4.4%, p = 0.02) compared to standard therapy. In conclusion, in this cohort of patients treated for acute coronary syndrome and ST-segment elevation myocardial infarction, women have a near 2-fold increase in bleeding complications compared to men after PCI. Bleeding complications rather than gender is the strongest independent predictor of 1-year mortality in patients undergoing PCI. Furthermore, we observed a more pronounced clinical benefit in women treated with bivalirudin including a 44% reduction in major bleeding and a significant reduction in mortality rates at 1 year.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexierte MeSH-BegriffeAgedAntithrombinsArgentinaElectrocardiographyFemaleFollow-Up StudiesHemorrhageHirudinsHumansMaleMiddle AgedMyocardial InfarctionPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRecombinant ProteinsRisk FactorsSurvival RateTime FactorsUnited KingdomUnited States

Zusammenfassung

In einer gepoolten Analyse dreier Studien mit 14 784 PCI-Patienten traten bei Frauen häufiger schwere 30-Tage-Blutungen (7,6 % vs. 3,8 %; p < 0,0001) und eine höhere 1-Jahres-Mortalität (3,7 % vs. 2,7 %; p = 0,002) auf. Bivalirudin senkte bei Frauen die schweren Blutungen (5,6 % vs. 9,7 %; p < 0,0001) und die 1-Jahres-Mortalität (2,9 % vs. 4,4 %; p = 0,02). Die Autoren schlussfolgern, dass Blutungen mehr als das Geschlecht der stärkste Prädiktor der 1-Jahres-Mortalität sind.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese patientenbezogene gepoolte Analyse von drei randomisierten kontrollierten Studien (REPLACE-2, ACUITY, HORIZONS-AMI; 14.784 Patienten) evaluierte den Einfluss von Geschlecht und Blutungskomplikationen auf die Outcomes bei Patienten, die während einer perkutanen Koronarintervention (PCI) mit Bivalirudin versus Heparin plus Glykoprotein-IIb/IIIa-Inhibitor behandelt wurden. Frauen wiesen nahezu doppelt so hohe 30-Tage-Raten schwerer Blutungen und eine höhere Ein-Jahres-Mortalität auf; eine Bivalirudin-Therapie reduzierte bei Frauen schwere Blutungen (5,6 % vs. 9,7 %) und die Ein-Jahres-Mortalität (2,9 % vs. 4,4 %) im Vergleich zur Standardtherapie. Das Abstract erwähnt weder Blutegel, Hirudotherapie, Hirudin noch Komponenten des Blutegel-Sekretoms. Bivalirudin (ehemals Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels, basiert (Maraganore et al., 1990); diese Arbeit untersucht das Medikament, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Ng VG, Baumbach A, Grinfeld L, Lincoff AM, Mehran R, Stone GW, et al. Impact of Bleeding and Bivalirudin Therapy on Mortality Risk in Women Undergoing Percutaneous Coronary Intervention (from the REPLACE-2, ACUITY, and HORIZONS-AMI Trials). Am J Cardiol. 2016;117(2):186-191. doi:10.1016/j.amjcard.2015.10.029. PMID: 26704028

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.