Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Differences between human proteinase 3 and neutrophil elastase and their murine homologues are relevant for murine model experiments

Basic science published in FEBS Lett (2005)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportArzneimittelentwicklungWiesner O et al. · FEBS letters, 2005

Abstract

Direct comparisons of human (h) and murine (m) neutrophil elastase (NE) and proteinase 3 (PR3) are important for the understanding and interpretation of inflammatory and PR3-related autoimmune processes investigated in wild-type-, mNE- and mPR3/mNE knockout mice. To this end, we purified recombinant mPR3 and mNE expressed in HMC1 and 293 cells and compared their biophysical properties, proteolytic activities and susceptibility to inhibitors with those of their human homologues, hPR3 and hNE. Significant species differences in physico-chemical properties, substrate specificities and enzyme kinetics towards synthetic peptide substrates, oxidized insulin B chain, and fibrinogen were detected. MeOSuc-AAPV-pNA and Suc-AAPV-pNA were hydrolyzed more efficiently by mPR3 than hPR3, but enzymatic activities of mNE and hNE were very similar. Fibrinogen was cleaved much more efficiently by mPR3 than by hPR3. All four proteases were inhibited by alpha(1)-antitrypsin and elafin. Eglin C inihibited mNE, hNE, mPR3, but not hPR3. SLPI inhibited both NEs, but neither PR3. The custom-designed hNE inhibitor, Val(15)-aprotinin, is a poor inhibitor for mNE. In conclusion, appropriate interpretation of experiments in murine models requires individual species-specific assessment of neutrophil protease function and inhibition.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleResearch Support, N.I.H., ExtramuralResearch Support, Non-U.S. Gov'tResearch Support, U.S. Gov't, P.H.S.
Indexed MeSH termsAnimalsBase SequenceDNA PrimersElectrophoresis, Polyacrylamide GelHumansLeukocyte ElastaseMiceMice, KnockoutMyeloblastinRecombinant ProteinsSerine Endopeptidases

Zusammenfassung

Eglin C inhibits human and murine NE, mouse PR3, but not human PR3, requiring species-specific consideration in animal model experiments for neutrophil-elastase inhibitor development.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

In diesem In-vitro-Vergleich wurden rekombinante murine und humane neutrophile Elastase (NE) und Proteinase 3 (PR3) gereinigt und es wurden signifikante Speziesunterschiede in ihren biophysikalischen Eigenschaften, Substratspezifitäten und — hier von Bedeutung — in ihrer Empfänglichkeit gegenüber Inhibitoren festgestellt; berichtet wurde beispielsweise, dass der aus dem Blutegel gewonnene Inhibitor eglin C humane und murine NE sowie murine PR3 blockierte, nicht aber humane PR3. Für die Geschichte des Sekretoms des medizinischen Blutegels ist dies ein kleiner, aber konkreter Datenpunkt, dass eglin C (ein mit hirudo assoziierter Proteaseinhibitor) eine messbare, zielselektive Aktivität gegen klinisch relevante entzündliche Proteasen besitzt. Ehrliche Einschränkung: Es handelt sich um eine biochemische Charakterisierung in zellfreien Systemen, deren erklärtes Ziel es ist, davor zu warnen, dass Mausmodelle die humane Proteasebiologie nicht getreu abbilden; sie trifft keine Aussage über die Blutegeltherapie oder Patientenergebnisse, und der Befund zu eglin C ist für ihren Hauptzweck nebensächlich.

Zitation

Differences between human proteinase 3 and neutrophil elastase and their murine homologues are relevant for murine model experiments.

Wiesner O et al. · FEBS letters, 2005

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.