Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Stroke and bleeding risk assessment in atrial fibrillation: when, how, and why?.

Research article published in European heart journal (2013)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienLip · European heart journal, 2013

Abstract

Decision making with regard to thromboprophylaxis should be based upon the absolute risks of stroke/thromboembolism and bleeding and the net clinical benefit for a given patient. As a consequence, a crucial part of atrial fibrillation (AF) management requires the appropriate use of thromboprophylaxis, and the assessment of stroke as well as bleeding risk can help inform management decisions by clinicians. The objective of this review article is to provide an overview of stroke and bleeding risk assessment in AF. There would be particular emphasis on when, how, and why to use these risk stratification schemes, with a specific focus on the CHADS2 [congestive heart failure, hypertension, age, diabetes, stroke (doubled)], CHA2DS2-VASc [congestive heart failure or left ventricular dysfunction, hypertension, age ≥ 75 (doubled), diabetes, stroke (doubled)-vascular disease, age 65-74 and sex category (female)], and HAS-BLED [hypertension (i.e. uncontrolled blood pressure), abnormal renal/liver function, stroke, bleeding history or predisposition, labile INR (if on warfarin), elderly (e.g. age >65, frail condition), drugs (e.g. aspirin, NSAIDs)/alcohol concomitantly] risk scores.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAgedAnticoagulantsAspirinAtrial FibrillationBiomarkersEchocardiographyFemaleFibrinolytic AgentsHemorrhageHumansMalePractice Guidelines as Topic

Zusammenfassung

Stroke and bleeding risk assessment in atrial fibrillation: when, how, and why?.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Übersichtsartikel bietet einen Überblick über die Schlaganfall- und Blutungsrisikobewertung bei Vorhofflimmern mit Schwerpunkt auf den Risikostratifikations-Schemata CHADS2, CHA2DS2-VASc und HAS-BLED zur Steuerung der Thromboseprophylaxe-Entscheidungen. Das Abstract behandelt Entscheidungs-Frameworks zur Antikoagulation, nimmt jedoch keinen Bezug auf Blutegel, Hirudotherapie, Hirudin oder andere aus Blutegeln gewonnene Substanzen. Es besteht keine verteidigbare Bezugnahme zu Blutegeln; der Inhalt liegt vollständig im Bereich der Risikostratifikation für orale Antikoagulanzien bei kardiologischen Patienten.

Zitation

Stroke and bleeding risk assessment in atrial fibrillation: when, how, and why?.

Lip · European heart journal, 2013

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.