Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Pediatric Digit Replantation Following Traumatic Amputation: Nationwide Analysis of Patient Selection, Outcomes, and Cost

Research article published in Hand (New York, N.Y.) (2019)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienLi NY et al. · Hand (New York, N.Y.), 2019

Abstract

Background: Indications for replantation following traumatic digit amputations are more liberal in the pediatric population than in adults, but delineation of patient selection within pediatrics and their outcomes have yet to be elucidated. This study uses a national pediatric database to evaluate patient characteristics and injury patterns involved in replantation and their outcomes. Methods: The Healthcare Cost and Utilization Project Kid's Inpatient Database was queried for traumatic amputations of the thumb and finger from 2000 to 2012. Participants were separated into those who underwent replantation and those who underwent amputation. Patients undergoing replantation were further divided into those requiring revision amputation and/or microvascular revision. Patient age, sex, insurance, digit(s) affected, charges, length of stay, and complications were extracted for each patient. Results: Traumatic digit amputations occurred in 3090 patients, with 1950 (63.1%) undergoing revision amputation and 1140 (36.9%) undergoing replantation. Younger patients, those with thumb injuries, females, and those covered under private insurance were significantly more likely to undergo replantation. Cost, length of stay, and in-hospital complications were significantly greater in replantation patients than in those who had undergone amputation. Following replantation, 237 patients (20.8%) underwent revision amputation and 209 (18.3%) underwent vascular revision, after which 58 required revision amputation. Risk of revision following replantation involved older patients, males, and procedures done recently. Conclusions: Pediatric patients who underwent replantation were significantly younger, female, had thumb injuries, and were covered by private insurance. Our findings demonstrate that in addition to injury factors, demographics play a significant role in the decision for finger replantation and its outcomes.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAdultAmputation, SurgicalAmputation, TraumaticChildFemaleHumansMalePatient SelectionPediatricsReplantationRetrospective Studies

Zusammenfassung

Indications for replantation following traumatic digit amputations are more liberal in the pediatric population than in adults, but delineation of patient selection within pediatrics and their outcomes have yet to be elucidated.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie nutzte eine nationale pädiatrische Datenbank, um Patientenauswahl, Outcomes und Kosten im Zusammenhang mit Fingerreplantation versus Stumpfversorgung nach traumatischen Fingeramputationen bei Kindern zu analysieren. Die Ergebnisse zeigen, dass demografische Faktoren die Entscheidung zur Replantation sowie höhere Kosten und Komplikationsraten signifikant beeinflussen. Der Abstract fokussiert sich auf epidemiologische und chirurgische Outcomes und erwähnt nicht die Verwendung medizinischer Blutegel zur Behandlung venöser Stauung. Daher besitzt der Artikel keinerlei explizite Relevanz für die Hirudotherapie oder das Blutegelsekretom.

Zitation

Pediatric Digit Replantation Following Traumatic Amputation: Nationwide Analysis of Patient Selection, Outcomes, and Cost

Li NY et al. · Hand (New York, N.Y.), 2019

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.