Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bivalirudin during percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes

Review published in Expert opinion on pharmacotherapy (2018)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewArzneimittelentwicklungLaine M et al. · Expert opinion on pharmacotherapy, 2018

Abstract

INTRODUCTION: Anticoagulant therapy is critical to prevent ischemic recurrences and complications in acute coronary syndrome (ACS) patients undergoing percutaneous coronary intervention (PCI). Unfractionated heparin (UFH), an injectable anticoagulant has several limitations: lack of predictability of its biological efficacy, platelets activation, heparin-induced thrombopenia and bleedings. Bivalirudin, a synthetic direct thrombin inhibitor has biological properties that promised better clinical outcome in ACS patients undergoing PCI. AREAS COVERED: The present review aimed to summarize two decades of randomized clinical trials that compared bivalirudin to UFH in ACS patients treated with PCI. Early trials highlighted a reduction of bleedings with bivalirudin compared to UFH in combination with glycoprotein inhibitors (GPI). Recent studies questioned this reduction given that GPI are less and less used during PCI. Further, trials raised concerns about the risk of stent thrombosis in patients treated with bivalirudin. In light of this data, bivalirudin has been downgraded in international guidelines and appears as a second line anticoagulant agent after UFH. EXPERT OPINION: The highly questioned reduction of bleedings under bivalirudin and the potential risk of stent thrombosis are unwarranted. Based on clinical trials, UFH has no equivalent in terms of anticoagulation in ACS patients undergoing PCI.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAcute Coronary SyndromeAnticoagulantsAntithrombinsHeparinHirudinsHumansPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRandomized Controlled Trials as TopicRecombinant ProteinsTreatment Outcome

Zusammenfassung

Anticoagulant therapy is critical to prevent ischemic recurrences and complications in acute coronary syndrome (ACS) patients undergoing percutaneous coronary intervention (PCI).

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit fasst etwa zwei Jahrzehnte randomisierter klinischer Studien zusammen, in denen Bivalirudin – ein synthetischer direkter Thrombin-Inhibitor – mit unfraktioniertem Heparin bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom, die sich einer perkutanen Koronarintervention unterzogen, verglichen wurde. Das Abstract weist darauf hin, dass frühe Blutungreduktionen unter Bivalirudin infrage gestellt wurden, als der Einsatz von Glykoprotein-Inhibitoren zurückging, dass Bedenken hinsichtlich Stent-Thrombose aufkamen und dass Bivalirudin in internationalen Leitlinien auf einen Platz als Mittel der zweiten Wahl herabgestuft wurde

Zitation

Bivalirudin during percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes

Laine M et al. · Expert opinion on pharmacotherapy, 2018

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.