Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Heparin Versus Bivalirudin in Pediatric Patients Assisted With Mechanical Circulatory Support: A Retrospective Before-and-after Study

Retrospective cohort published in J Cardiothorac Vasc Anesth (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Observational studyArzneimittelentwicklungKlinische StudienGiorni C et al. · Journal of cardiothoracic and vascular anesthesia, 2025

Abstract

OBJECTIVES: Children assisted with mechanical circulatory support experience bleeding and thrombotic complications that may depend upon anticoagulation strategies. The primary aim of this study was to compare the incidence of thrombotic events in pediatric heart failure patients assisted with mechanical circulatory support with the use of bivalirudin versus heparin anticoagulation. A secondary aim was to compare the percentage of out-of-range partial thromboplastin time values between these anticoagulants. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Tertiary pediatric cardiac intensive care unit. PARTICIPANTS: Pediatric patients undergoing mechanical circulatory support for cardiac failure. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: A total of 36 pediatric patients on mechanical support treated with either heparin (n.18) or bivalirudin (n.18) during the first 30 days of intensive care unit admission were compared. Bivalirudin group data were retrieved from February 2018 to August 2020 while data on the heparin group were extrapolated from 2015 to 2017. A comparison of anticoagulation was conducted specifically in EXCOR Berlin Heart and extracorporeal membrane oxygenation patients. Berlin Heart patients showed 1 (12.5%) versus 8 (80%) thrombotic episodes in the bivalirudin and heparin groups, respectively (p = 0.005), 0 and 3 (30%) cerebrovascular events, and 0 versus 3 (30%) death episodes, respectively (p = 0.054). In extracorporeal membrane oxygenation patients, the bivalirudin and heparin groups showed 0 versus 1 (8.3%) patient with a thrombosis episode (p = 0.40), 0 and 0 cerebrovascular events, and 5 (50%) versus 3 (25%) death episodes, respectively (p = 0.169). The number of out-of-range partial thromboplastin time values was higher in the heparin group both in Berlin Heart and extracorporeal membrane oxygenation patients (p < 0.0001). CONCLUSIONS: In a cohort of children with heart failure, bivalirudin use was associated with a reduction in thrombotic events in Berlin Heart patients compared with heparin over a period of 30 days.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleComparative Study
Indexed MeSH termsHumansHirudinsRetrospective StudiesPeptide FragmentsMaleFemaleRecombinant ProteinsHeparinChildChild, PreschoolAntithrombinsExtracorporeal Membrane Oxygenation

Zusammenfassung

Retrospective comparison of 36 pediatric MCS patients showed Berlin Heart bivalirudin (12.5%) versus heparin (80%) thrombotic episodes (p=0.005) and fewer cerebrovascular events.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese retrospektive Kohortenstudie verglich die Inzidenz thrombotischer Ereignisse sowie die Häufigkeit außerhalb des Referenzbereichs liegender Werte der partiellen Thromboplastinzeit (PTT) zwischen Bivalirudin- und Heparin-Antikoagulation bei 36 pädiatrischen Patienten unter mechanischer Kreislaufunterstützung – darunter Patienten mit Berlin Heart EXCOR und ECMO – während der ersten 30 Tage nach Aufnahme auf die Intensivstation. Die Autoren berichten über signifikant weniger thrombotische Episoden bei Berlin-Heart-Patienten unter Bivalirudin im Vergleich zu Heparin (12,5 % vs. 80 %, p = 0,005), weniger zerebrovaskuläre Ereignisse und Todesfälle sowie signifikant weniger außerhalb des Referenzbereichs liegende PTT-Werte in beiden Gerätegruppen (p < 0,0001). Das Abstract erwähnt weder Hirudin noch Blutegel oder eine aus Blutegeln gewonnene Substanz, sodass kein vertretbarer Bezug zur Hirudotherapie besteht. Es handelt sich um eine retrospektive Studie mit Vorher-Nachher-Design und nicht um eine Randomisierung, mit kleinen Stichproben pro Gruppe, und ohne Bezug zu Blutegeln oder Hirudotherapie.

Zitation

Heparin Versus Bivalirudin in Pediatric Patients Assisted With Mechanical Circulatory Support: A Retrospective Before-and-after Study.

Giorni C et al. · Journal of cardiothoracic and vascular anesthesia, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.