Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Treatment options for heparin-induced thrombocytopenia.

Research article published in American journal of health-system pharmacy : AJHP : official journal of the American Society of Health-System Pharmacists (2003)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienArzneimittelentwicklungGreinacher · American journal of health-system pharmacy : AJHP : official journal of the American Society of Health-System Pharmacists, 2003

Abstract

Appropriate management, as well as efficacy and safety, of heparin-induced thrombocytopenia (HIT) and prevention of severe consequences with argatroban and lepirudin are discussed. Heparin-induced thrombocytopenia, a serious immune-mediated drug reaction, can occur as an isolated incident (isolated HIT) or with acute thrombosis sometimes referred to as HIT and associated thrombosis syndrome (HITTS). Due to the severe consequences associated with HIT, appropriate management is critical. Argatroban and lepirudin, two direct thrombin inhibitors (DTIs), are currently FDA approved for use in patients with HIT. The clinical experience with these agents is critically examined in this article. The safety and efficacy of argatroban in management of HIT were the subject of a single published clinical trial. The study was designed to reflect conventional clinical practice, whereby treatment of patients with HIT was initiated upon clinical suspicion. In several of these patients, HIT antibodies could not be demonstrated. Compared to historical controls, argatroban demonstrated efficacy in patients with isolated HIT; however, no differences were observed in HIT patients with acute thrombosis. Rates of bleeding episodes did not differ between argatroban and control. The clinical efficacy and safety of lepirudin have been the subject of three clinical trials and one large drug monitoring program. Lepirudin has demonstrated benefit in HIT patients with or without existing thromboembolism. Bleeding rates were higher than in the historical control. However, bleedings requiring transfusion did not differ. Although no direct head-to-head comparison trials of argatroban and lepirudin have been conducted, parallels can be drawn between the agents based on careful review of published clinical trials. Consistently, rates of new thrombosis, limb amputation, and death appear to be lower in patients treated with lepirudin as compared with those treated with argatroban, whereas the risk for major bleeding per patient day seems to be similar with both DTIs.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAntithrombinsArginineHeparinHirudinsHumansPipecolic AcidsRecombinant ProteinsSulfonamidesThrombocytopeniaThrombosisUnited States

Zusammenfassung

Appropriate management, as well as efficacy and safety, of heparin-induced thrombocytopenia (HIT) and prevention of severe consequences with argatroban and lepirudin are discussed. Heparin-induced thrombocytopenia, a serious immune-mediated drug reaction, can occur as an isolated incident (isolated...

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel untersucht kritisch die Wirksamkeit und Sicherheit von Argatroban und Lepirudin – beides direkte Thrombininhibitoren, die von der FDA für die Heparin-induzierte Thrombozytopenie (HIT) zugelassen sind – und stützt sich dabei auf publizierte klinische Studien sowie ein Arzneimittelüberwachungsprogramm. Lepirudin, das bei HIT-Patienten mit oder ohne bestehende Thromboembolie einen Nutzen zeigt, ist ein rekombinantes Hirudin-Produkt, was diesen Artikel unmittelbar relevant für das Fachgebiet der ASH macht. Die Übersichtsarbeit legt nahe, dass Lepirudin im Vergleich zu Argatroban möglicherweise geringere Raten neuer Thrombosen, Gliedmaßenamputationen und Todesfälle aufweist, wobei sich die Raten transfusionspflichtiger Blutungen nicht signifikant unterschieden. Die ehrliche Einschränkung besteht darin, dass keine direkten Head-to-Head-Vergleichsstudien durchgeführt wurden, diese Beobachtungen aus indirekten Vergleichen über unterschiedlich konzipierte Studien stammen und der Artikel das rekombinante Pharmazeutikum betrifft, nicht jedoch eine Therapie mit lebenden Blutegeln oder das native Blutegelsekretom.

Zitation

Treatment options for heparin-induced thrombocytopenia.

Greinacher · American journal of health-system pharmacy : AJHP : official journal of the American Society of Health-System Pharmacists, 2003

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.