Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Lepirudin (rekombinantes Hirudin) zur parenteralen Antikoagulation bei Patienten mit heparininduzierter Thrombozytopenie. Untersucher der Heparin-Associated Thrombocytopenia Study (HAT)

Lepirudin (recombinant hirudin) for parenteral anticoagulation in patients with heparin-induced thrombocytopenia. Heparin-Associated Thrombocytopenia Study (HAT) investigators

Prospektive Studie mit historischer Kontrollgruppe in der Zeitschrift Circulation (1999)

Zuletzt aktualisiert: 1. November 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Klinische StudieArzneimittelentwicklungGreinacher et al. · Circulation, 1999

Abstract

BACKGROUND: We prospectively investigated lepirudin for further parenteral anticoagulation in patients with heparin-induced thrombocytopenia (HIT). METHODS AND RESULTS: Patients with confirmed HIT (n=112) received lepirudin according to need for 2 to 10 days (longer if necessary): A1, treatment: 0.4 mg/kg IV bolus, followed by 0.15 mg. kg(-1). h(-1) intravenous infusion, n=65; A2, treatment in conjunction with thrombolysis: 0.2 mg/kg, followed by 0.10 mg. kg(-1). h(-1), n=4; and B, prophylaxis: 0.10 mg. kg(-1). h(-1), n=43. Outcomes from 95 eligible lepirudin-treated patients were compared with those of historical control patients (n=120). Complete laboratory response (activated partial thromboplastin time ratio >1.5 with </=2 dose increases and platelet count normalization by day 10) was achieved in 65 lepirudin-treated patients (69.1%; 95% CI, 59. 3% to 78.3%). At 2 weeks after cessation of lepirudin, 11 patients died (9.8%), 10 underwent limb amputation (8.9%), and 20 suffered a new thromboembolic complication (17.9%). The average combined event rate per patient-day decreased from 5.1% in the pretreatment period to 1.5% in the treatment period. Thirty-five days after HIT confirmation, fewer lepirudin-treated patients than historical control patients had experienced >/=1 outcome (cumulative incidence 30.9% versus 52.1%; relative risk [RR] 0.71; P=0.12, log-rank test). Bleeding events were more frequent in the lepirudin group than the historical control group (cumulative incidence at 35 days, 44.6% versus 27.2%; RR 2.57; P=0.0001, log-rank test). No difference was observed in bleeding events requiring transfusion (cumulative incidence at 35 days, 12.9% versus 9.1%; RR 1.66; P=0.23, log-rank test); no intracranial bleeding was observed in the lepirudin group. CONCLUSIONS: Lepirudin effectively prevents death, limb amputations, and new thromboembolic complications and has an acceptable safety profile in HIT patients. Treatment should be initiated as soon as possible if HIT is suspected.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypClinical TrialComparative StudyControlled Clinical TrialJournal ArticleMulticenter StudyResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexierte MeSH-BegriffeAgedAmputation, SurgicalAnticoagulantsAutoimmune DiseasesFemaleHemorrhageHeparinHirudin TherapyHirudinsHumansLife TablesMaleMiddle AgedProspective StudiesRecombinant ProteinsRecurrenceSafetySurvival AnalysisThrombocytopeniaThrombosisTreatment Outcome

Zusammenfassung

112 Patienten mit gesicherter heparininduzierter Thrombozytopenie (HIT) erhielten prospektiv Lepirudin; 95 geeignete wurden mit 120 historischen Kontrollen verglichen. Die kombinierte Ereignisrate pro Patiententag sank von 5,1% auf 1,5%; 35 Tage nach der HIT-Bestätigung hatten 30,9% der Lepirudin-Patienten gegenüber 52,1% der Kontrollen mindestens ein Ereignis (RR 0,71; p = 0,12). Blutungen waren unter Lepirudin häufiger (44,6% vs. 27,2%; RR 2,57; p = 0,0001). Laut Autoren verhindert Lepirudin Tod, Amputationen und neue thromboembolische Komplikationen bei vertretbarer Sicherheit.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese prospektive Studie untersuchte Lepirudin (rekombinantes Hirudin) zur parenteralen Antikoagulation bei 112 Patienten mit bestätigter Heparin-induzierter Thrombozytopenie (HIT) im Vergleich zu 120 historischen Kontrollen. Lepirudin senkte die kombinierte Ereignisrate pro Patiententag von 5,1 % vor der Behandlung auf 1,5 % während der Behandlung, mit weniger kumulativen Endpunkten nach 35 Tagen im Vergleich zu den Kontrollen (30,9 % vs. 52,1 %), wobei Blutungskomplikationen in der Lepirudin-Gruppe jedoch häufiger auftraten (44,6 % vs. 27,2 %), ohne signifikanten Unterschied bei transfusionspflichtigen Blutungen und ohne intrakranielle Blutung. Diese Studie belegt den klinischen Wert eines aus Blutegeln gewonnenen Antikoagulans bei einer lebensbedrohlichen Erkrankung. Allerdings verwendete die Studie historische statt zeitgleicher Kontrollen und bewertete pharmazeutisches rekombinantes Hirudin, nicht jedoch eine Therapie mit lebenden Blutegeln.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Greinacher A, Janssens U, Berg G, Böck M, Kwasny H, Kemkes-Matthes B, et al. Lepirudin (recombinant hirudin) for parenteral anticoagulation in patients with heparin-induced thrombocytopenia. Heparin-Associated Thrombocytopenia Study (HAT) investigators. Circulation. 1999;100(6):587-593. doi:10.1161/01.cir.100.6.587. PMID: 10441094

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 1. November 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.