Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Postprozedurale Bivalirudin-Infusion in voller oder niedriger Dosierung bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom

Post-Procedural Bivalirudin Infusion at Full or Low Regimen in Patients With Acute Coronary Syndrome

Nicht randomisierte Dosisregime-Analyse innerhalb einer randomisierten kontrollierten Studie in der Zeitschrift J Am Coll Cardiol (2019)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturGargiulo G et al. · J Am Coll Cardiol, 2019

Abstract

BACKGROUND: The value of prolonged bivalirudin infusion after percutaneous coronary intervention (PCI) in acute coronary syndrome (ACS) patients with or without ST-segment elevation remains unclear. OBJECTIVES: The purpose of this study was to assess efficacy and safety of a full or low post-PCI bivalirudin regimen in ACS patients with or without ST-segment elevation. METHODS: The MATRIX program assigned bivalirudin to patients without or with a post-PCI infusion at either a full (1.75 mg/kg/h for ≤4 h) or reduced (0.25 mg/kg/h for ≤6 h) regimen at the operator's discretion. The primary endpoint was the 30-day composite of urgent target-vessel revascularization, definite stent thrombosis, or net adverse clinical events (composite of all-cause death, myocardial infarction, or stroke, or major bleeding). RESULTS: Among 3,610 patients assigned to bivalirudin, 1,799 were randomized to receive and 1,811 not to receive a post-PCI bivalirudin infusion. Post-PCI full bivalirudin was administered in 612 (ST-segment elevation myocardial infarction [STEMI], n = 399; non-ST-segment elevation acute coronary syndromes [NSTE-ACS], n = 213), whereas the low-dose regimen was administered in 1,068 (STEMI, n = 519; NSTE-ACS, n = 549) patients. The primary outcome did not differ in STEMI or NSTE-ACS patients who received or did not receive post-PCI bivalirudin. However, full compared with low bivalirudin regimen remained associated with a significant reduction of the primary endpoint after multivariable (rate ratio: 0.21; 95% CI: 0.12 to 0.35; p < 0.001) or propensity score (rate ratio: 0.16; 95% CI: 0.09 to 0.26; p < 0.001) adjustment. Full post-PCI bivalirudin was associated with improved outcomes consistently across ACS types compared with the no post-PCI infusion or heparin groups. CONCLUSIONS: In ACS patients with or without ST-segment elevation, the primary endpoint did not differ with or without post-PCI bivalirudin infusion but a post-PCI full dose was associated with improved outcomes when compared with no or low-dose post-PCI infusion or heparin (Minimizing Adverse Haemorrhagic Events by TRansradial Access Site and Systemic Implementation of angioX [MATRIX]; NCT01433627).

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexierte MeSH-BegriffeAcute Coronary SyndromeAgedAntithrombinsDose-Response Relationship, DrugFemaleHirudinsHumansMaleMiddle AgedPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionPostoperative CareRecombinant ProteinsST Elevation Myocardial InfarctionTreatment Outcome

Zusammenfassung

Von 3610 Patienten mit akutem Koronarsyndrom unter Bivalirudin im MATRIX-Programm wurden 1799 für eine Infusion nach PCI und 1811 dagegen randomisiert; 612 erhielten die volle (1,75 mg/kg/h), 1068 die reduzierte Gabe (0,25 mg/kg/h). Der primäre Endpunkt nach 30 Tagen unterschied sich mit oder ohne Infusion nicht. Multivariat blieb die volle gegenüber der niedrigen Gabe mit weniger Endpunktereignissen assoziiert (RR 0,21; 95-%-KI 0,12–0,35; p < 0,001); laut Autoren war sie auch gegenüber keiner Infusion oder Heparin mit besseren Verläufen assoziiert.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese randomisierte kontrollierte Studie innerhalb des MATRIX-Programms untersuchte, ob eine Bivalirudin-Infusion in voller Dosis (1,75 mg/kg/h) oder niedriger Dosis (0,25 mg/kg/h) nach PCI die Ergebnisse bei 3.610 Patienten mit akutem Koronarsyndrom verbesserte. Der primäre zusammengesetzte Endpunkt unterschied sich insgesamt nicht signifikant mit oder ohne post-PCI-Bivalirudin-Infusion, aber ein post-PCI-Regime in voller Dosis war nach multivariabler und Propensity-Score-Adjustierung mit einer signifikanten Reduktion des primären Endpunkts im Vergleich zu niedriger Dosis oder keiner Infusion assoziiert. Bivalirudin (ehemals Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels, basiert (Maraganore et al., 1990); diese Arbeit untersucht das Medikament, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Gargiulo G, Carrara G, Frigoli E, Leonardi S, Vranckx P, Campo G, et al. Post-Procedural Bivalirudin Infusion at Full or Low Regimen in Patients With Acute Coronary Syndrome. J Am Coll Cardiol. 2019;73(7):758-774. doi:10.1016/j.jacc.2018.12.023. PMID: 30784669

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.