Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Aktuelle Verwendung und Grenzen direkter Thrombininhibitoren bei pädiatrischer ECMO: eine europäische Umfrage

Current use and limitations of direct thrombin inhibitors in pediatric ECMO: A European survey

Europäische Umfrage in der Zeitschrift Perfusion (2026)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturGardeton P et al. · Perfusion, 2026

Abstract

IntroductionDirect thrombin inhibitors (DTIs) are an alternative to unfractionated heparin during pediatric ECMO. We aimed to describe their use and limitations across Europe.MethodsFifty-two pediatric EuroELSO centers were surveyed from July to December 2025. Thirty-seven respondents were analyzed across 11 countries.ResultsMost centers (n = 30, 81.1%) were referral sites for pediatric cardiothoracic surgery and 20 (54.1%) also provided non-ECMO mechanical support (i.e., ventricular assist devices [VADs]). Seventeen (45.9%) centers reported having used DTIs for the maintenance of systemic anticoagulation during ECMO at least once over the last years. Of these 17 centers, only 3 (17.6%) use DTIs as a first-line anticoagulant for pediatric ECMO. Most centers (n = 11/17, 64.7%) reserve DTIs for specific situations, such as VAD patients or suspected heparin-induced thrombocytopenia. Among the 17 respondents who reported using DTIs, bivalirudin (BIV) was identified as the preferred agent by 16 (94.1%). Dedicated protocols for DTIs management are implemented in 12 (70.6%) out of these 17 centers. Activated partial prothrombin time is the primary assay for monitoring BIV anticoagulation. From the 16 centers using BIV, only 4 (25.0%) reported having specific assays available. The main reported barrier for DTIs implementation was the lack of guidelines and published protocols (n = 14/20, 70.0%).ConclusionAlthough recent studies have discussed the interest in DTIs, their adoption as first-line anticoagulant during pediatric ECMO remains limited. Findings from this survey indicate the need for more evidence of DTIs clinical benefit, as well as robust guidelines regarding their protocolized use during pediatric ECMO.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeHumansExtracorporeal Membrane OxygenationEuropeChildAntithrombinsHirudinsRecombinant ProteinsSurveys and QuestionnairesAnticoagulantsHeparinPeptide Fragments

Zusammenfassung

Von Juli bis Dezember 2025 wurden 52 pädiatrische EuroELSO-Zentren befragt; 37 Antworten aus 11 Ländern wurden analysiert. 17 Zentren (45,9 %) hatten direkte Thrombininhibitoren mindestens einmal zur systemischen Antikoagulation bei ECMO genutzt, nur 3 (17,6 %) als Erstlinie; die meisten reservieren sie für besondere Situationen wie VAD-Patienten oder HIT-Verdacht. Bivalirudin bevorzugten 16 der 17 Zentren (94,1 %); Hauptbarriere war der Mangel an Leitlinien und publizierten Protokollen (70,0 %). Die Autoren sehen Bedarf an mehr Evidenz und Leitlinien.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese europäische Umfrage unter 52 pädiatrischen EuroELSO-Zentren (37 Antworten aus 11 Ländern wurden analysiert) beschreibt die aktuelle Praxis und die Einschränkungen direkter Thrombininhibitoren (DTIs) als Alternativen zu unfraktioniertem Heparin während der pädiatrischen ECMO. Nur 45,9 % der antwortenden Zentren hatten DTIs jemals zur ECMO-Antikoagulation eingesetzt, und lediglich 17,6 % davon verwendeten sie als First-Line-Therapie; Bivalirudin war der bevorzugte DTI (94,1 % der DTI-verwendenden Zentren), der am häufigsten VAD-Patienten oder vermuteter Heparin-induzierter Thrombozytopenie vorbehalten war. Die Haupthürde für eine breitere Anwendung war der Mangel an Leitlinien und publizierten Protokollen (70 %). Bivalirudin (ehemals Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels, basiert (Maraganore et al., 1990); diese Arbeit untersucht das Medikament, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Gardeton P, Drillaud N, Willems A, Joram N, Chenouard A, Di Nardo M, et al. Current use and limitations of direct thrombin inhibitors in pediatric ECMO: A European survey. Perfusion. 2026;41(5):650-657. doi:10.1177/02676591261446158. PMID: 42012902

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.