Die Wirksamkeit medizinischer Blutegel in der plastischen und rekonstruktiven Chirurgie: eine systematische Übersichtsarbeit über 277 berichtete klinische Fälle

BACKGROUND: Although there are numerous case reports and small case series describing the experiences of leech therapy in various circumstances, there are relatively few large studies evaluating the effectiveness of leeching to relieve venous congestion. The therapeutic value of leeching is illustrated by these reports but the current literature lacks a cohesive summary of previous experiences. METHODS: An electronic search of PubMed, the Cochrane library and the Centre for Reviews and Dissemination between 1966 and 2009 was used to retrieve human studies published in the English language evaluating outcomes following leech therapy. The "success" and "failure" of leech therapy were the primary outcome measures and secondary outcomes included complications, number of leeches used, pharmacological adjuncts and blood transfusion requirements. RESULTS: In total, out of 461 articles, 394 articles met the exclusion criteria. The 67 included papers reported on 277 cases of leech use with an age range of 2-81 years and a male to female ratio of almost 2:1. The overall reported "success" rate following leech therapy was 77.98% (216/277). In terms of secondary outcome measures, 49.75% of cases (N = 101) required blood transfusions, 79.05% received antibiotics (N = 166) and 54.29% received concomitant anticoagulant therapy. The overall complication rate was 21.8%. CONCLUSION: In the absence of robust randomized controlled trials on which the evidence may be based, this synthesis of current best evidence guides clinicians during the process of consenting patients and using leeches in their practice.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

Auf Grundlage einer Recherche in PubMed, Cochrane Library und Centre for Reviews and Dissemination (1966–2009) wertete diese systematische Übersicht 67 Arbeiten mit 277 Blutegelanwendungen aus. Die berichtete Erfolgsrate betrug 77,98 % (216/277); 49,75 % der Fälle (N = 101) benötigten Bluttransfusionen, 79,05 % (N = 166) erhielten Antibiotika und 54,29 % eine begleitende Antikoagulation. Die Komplikationsrate lag bei 21,8 %. Ohne robuste randomisierte kontrollierte Studien sehen die Autoren diese Synthese als Orientierung für Aufklärung und Praxis.

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

• Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
• Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
• Auswirkungen der Hirudotherapie auf Leberfunktionen, Lipidprofil und Insulinsensitivität bei Ratten mit metabolischem Syndrom — Bilden A et al. (2026)
• Wirksamkeit und Sicherheit der Hirudotherapie zur Verbesserung der Spermienqualitätsparameter bei männlicher Infertilität: Eine randomisierte kontrollierte Studie — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
• Erfolgreiche Behandlung einer venösen Stauung eines retrograden Suralislappens mit Enoxaparin bei einem männlichen Patienten mit traumatischer Fußquetschverletzung: Ein Fallbericht — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
• Untersuchung der therapeutischen Wirkungen der Behandlung mit medizinischen Blutegeln auf die Ischämie-Reperfusions-Schädigung der unteren Extremität — Ünal K et al. (2026)
• Wirksamkeit der Therapie mit medizinischen Blutegeln bei unterschiedlichen klinischen Anwendungen: Eine umfassende Studie aus Aserbaidschan — Farzali S et al. (2025)
• Hirudotherapie in der rekonstruktiven Chirurgie: Fallberichte und Übersicht — Heinz P et al. (2020)
• Hirudotherapie in der Wundheilung — Nair H et al. (2022)
• Hirudotherapie bei Extremitätenischämie auf der pädiatrischen Intensivstation: Eine retrospektive Beobachtungskohorte — Resch J et al. (2022)

Alle von der ASH analysierten Studien →