Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Current Opinion on the use of Direct Oral Anticoagulants for the Prophylaxis of Venous Thromboembolism among Medical Inpatients

Research article published in Therapeutics and clinical risk management (2021)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Narrative reviewArzneimittelentwicklungLee et al. · Therapeutics and clinical risk management, 2021

Abstract

Venous thromboembolism (VTE) is a known cause of morbidity and mortality, especially among acutely ill medical patients. Although VTE prophylaxis is part of post-discharge clinical care in surgical patients, there is controversy regarding its use in acutely ill medical patients and the current guideline statements suggest against its routine use. Recent clinical trials (APEX, MAGELLAN and MARINER) compared the safety and efficacy of direct oral anticoagulants (including betrixaban and rivaroxaban) with the standard of the care, enoxaparin, to identify the risk-benefit tradeoff. In this review, we summarized the key findings from these trials and substudies and recent updates in society guidelines regarding VTE prevention. In addition, we discussed the potential barriers, cost-effectiveness, and COVID-19 with respect to the implementation of extended-duration or post-discharge usage of direct oral anticoagulants.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview

Zusammenfassung

Peer-reviewed research on anticoagulant and antithrombotic drug development relevant to leech-derived and synthetic compounds. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit fasst die Evidenz und die Debatte um die Leitlinien der Fachgesellschaften zur Verwendung direkter oraler Antikoagulanzien (wie betrixaban und rivaroxaban) gegenüber enoxaparin zur Prophylaxe venöser Thromboembolien bei akut erkrankten internistischen stationären Patienten zusammen, wobei sie sich auf die Studien APEX, MAGELLAN und MARINER stützt und Kosteneffektivität sowie COVID-19-Aspekte berührt. Für ASH liefert sie Kontext zur modernen Landschaft der systemischen Antikoagulation, vor deren Hintergrund die lokalisierte, sekretombasierte Wirkung der medizinischen Blutegeltherapie verstanden werden kann. Vorbehalt: Diese Arbeit enthält überhaupt keinen Inhalt zu Blutegeln oder Hirudotherapie (das „lee“ im Slug ist der Nachname des Autors, nicht „leech“); es handelt sich um eine narrative Übersichtsarbeit zu pharmakologischen Antikoagulanzien und ist nur als allgemeiner Hintergrund relevant, nicht als Nachweis für die Hirudotherapie.

Zitation

Current Opinion on the use of Direct Oral Anticoagulants for the Prophylaxis of Venous Thromboembolism among Medical Inpatients.

Lee et al. · Therapeutics and clinical risk management, 2021

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Drug PipelineDrug DevelopmentDirect Thrombin InhibitorsSafety ProtocolsAeromonas ManagementAnticoagulation CompoundsHemostasisOtolaryngologyPost-Thrombotic Syndrome

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.